基于夏普里值过程农村居民收入差距分解.docVIP

基于夏普里值过程农村居民收入差距分解摘要 认识农村居民收入差距现状并研究引致收入差距的因素，对缩小收入差距的政策制定有重要意义。本文利用内蒙古和甘肃2个省1 500户农户的截面数据，采用夏普里值过程对Gini系数、Theil指数、Atkinson指数这三个不平等指标进行回归分解。分解结果稳健地发现，以县域为代理变量的外部环境因素对收入差距具有重要影响，非农劳动力、培训比和家庭男劳动力比对收入差距的相对贡献度较大，而平均年龄、家庭人口和平均教育对收入差距的相对贡献较小。作为社会网络的人情收支和作为物质资本的人均土地面积对收入差距的贡献极小。从缓解中国西部农村地区间的不平等的角度看，长期而言，支持和促进地区经济发展，增加非农就业机会，提供平等的教育和培训机会，有利于缓解收入不平等。而在城市化进程中，处理好土地问题，避免作为物质资本的土地成为引致不平等的因素，对于未来控制不平等状况有重要意义。 关键词 农村居民；收入不平等；夏普里值过程；回归分解 中图分类号 F323.8文献标识码 A文章编号 1002-2104(2011)08-0015-07doi:10-3969/j-issn-1002-2104-2011.08.003 农村收入不平等状况如何？哪些因素对农村收入不平等具有何种程度的贡献？长期以来，收入的不平等问题受到社会普遍关注，也是经济领域研究的一个重要课题。自20世纪70年代末以来, 中国农村居民的收入虽然整体上有了较大的提高，但是中国农村收入分配不平等有不断恶化的趋势。这种收入分配不平等状况如果持续恶化,会对经济和社会发展发展带来严重的后果。认识农村居民收入差距现状并研究引致收入差距的因素，对缩小收入差距的政策制定有重要意义。本文以2004年内蒙古和甘肃两省的横断面数据为基础，测算农村居民人均纯收入的不平等程度，在此基础上利用不平等分解研究领域较新的回归分解方法，分析引致农村居民收入不平等的因素及其贡献度。 1 文献综述 1.1 中国农村收入差距的既有研究 围绕中国农村收入分配问题,在国内外已有很多研究。谢伏瞻分析了中国农村居民家庭的收入分配格局在农村经济体制改革以后发生的重大变化，认为农村剩余劳动力从传统农业中转移出来，促进了农村生产力的流动和重组，导致农村产业结构的演化与升级，而生产力水平和产业结构的变动，在提高农村居民收入总水平的同时，也引起了不同地区之间、不同家户之间收入差距的扩大［1］。对于农村收入不平等的状况，Wan等人指出，自20世纪70年代末以来,中国农村收入分配不平等有不断恶化的趋势,这种趋势将对中国经济和社会发展产生严重后果,并且如果这种收入分配不平等持续恶化,将影响社会和政治的稳定［2］。从农村内部居民收入分配的Gini系数从1981年的0.25上升到了2002年的0.38［3］，在20年时间里，增长超过50%，已逼近国际公认警戒线0.4。在收入差距的影响方面，不断扩大的农户内部收入差距会诱致各种负面效应，比如它会引致农村贫困问题的加剧［4］，并且削弱农户收入的增长［1，5］。 关于农村收入差距的因素，已有研究主要分为外部环境因素和家庭自身因素两方面。外部环境因素主要有地理区位因素、政治因素、市场条件等，这种外部环境差距造成了农村居民内部的收入差距，谢伏瞻分析得出农户家户所处的地理环境和自然条件对农民收入的影响具有重要意义［1］，万广华以乡镇企业为地区因素的代理变量，得出其是显著的构成区域间不平等的因素。从家庭自身因素方面来看，主要涉及了收入决定要素中的物质资本、政治资本、人力资本和社会网络资本等因素［6］。在物质资本方面，许庆等发现家庭联产承包责任制所引起的上地细碎化是农户间收入差距扩大的一个原因［7］。谢伏瞻提出农民家户对生产要素占有的多寡也是造成分配差距的重要原因［1］，但是高梦滔和姚洋分析得出，物质资本,包括土地,对于农户收入的差距没有显著影响［8］。在人力资本方面，大量的文献通过的中国农村农户收入差距的分析发现，教育等主要的人力资本变量对于收入差距具有重要的影响［6,8-10］。在社会网络资本方面，赵剑治研究了关系对收入差距的贡献及在地区之间的差异，结果发现，社会网络对中国农村居民间的收入差距贡献达到12.1%-13.4%［11］。在政治资本方面，Morduch和Sicular年发现党员和干部等政治因素对于农户收入的决定具有正的效应，并对于农村家庭收入不平等的贡献为正［12］。 1.2 收入不平等的测量及不平等的分解模型 收入不平等的测量方法主要有变差系数法、相对平均偏差法、Gini系数、Theil指数法、对数方差法等。不平等指标的选择主要由常用性决定，也与可分解情况有关系。Gini系数、Theil指数、Atkinson指数等是比较常用的