基于有效性改进流域生态系统恢复条件价值评估.docVIP

基于有效性改进流域生态系统恢复条件价值评估摘要 综合利用有效性改进的方法对流域生态系统恢复的价值进行评估，具体方法包括：①采用二分式选择法作为引导技术以模拟真实市场并解决调查中“没有回应的问题；②设计恰当的核心估值问题并通过图片展示克服CVM的“假想特性”；③通过大样本发放、多次调查和调查员培训缩小CVM“假设偏差”以及“调查者偏差”；④使用开放式和支付卡式问卷进行预调查以获得二分式选择问卷调查的投标值；⑤分析WTP支付水平影响因素的边际效用以减少“范围问题”的干扰；⑥利用中值法估计WTP分布函数以避免函数 “右偏”并减少”厚尾”问题的困扰；⑦根据样本中两次均回答“否”的比例数选择对数logit模型以降低估计结果的偏差；⑧由于WTP的标准误以及95%置信区间都要比单界模式下的估计结果更为精确，故选择双界二分法测算WTP值。通过上述方法测算的南京市民对于长江流域生态系统恢复的支付意愿为270.7元/户#8226;年，而大幅提高居民家庭收入水平是提高居民支付意愿最为有效的途径。 关键词 有效性改进；流域生态系统恢复；条件价值评估（CVM）；支付意愿（WTP） 中图分类号 X171 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2011)01-0127-08 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2011.01.022? 条件价值评估法(Contingent Valuation Method,CVM)是生态与环境经济学中较重要、应用较广泛的关于公共物品价值评估的方法，是一种典型的陈述偏好的价值评估方法。1963年CVM首次应用于美国缅因州一处林地游憩环境价值评估，从70年代开始广泛应用于各种公共物品及相关政策的效益评估［1］。但由于CVM的假想特性、范围问题、不同引导技术的选择、WTA与WTP的巨大差异使CVM方法的有效性和可靠性受到许多质疑，因此，从20世纪90年代早期开始,CVM相关文献便从实施CVM实验并报告内容和结果,向检验结果的有效性、可靠性方向转变［2］。我国20世纪80年代引入CVM基本概念，90年代开始出现CVM实例研究。目前主要应用于水质改善，生物多样性，生态环境，公共卫生及健康，游憩等领域非使用价值的评估，虽然研究文献众多，但绝大多数尚停留在实施CVM实验并报告结果的阶段,评估技术亦较为单一［3-4］,且缺乏较系统的有效性检验。 流域生态补偿是各国政府力图使其流域生态环境在现有的跨行政区域管理模式下得到合理保护和公平分配，并努力做到整个流域地区经济的可持续发展的主要措施［5］。流域环境价值估算是流域生态补偿的前提和基础，也是流域生态补偿的关键技术。长江流域是我国水资源配置的战略要地，近年来，随着经济社会的发展，排入长江的废污水量迅速增加，长江流域生态已呈现不断恶化的趋势，实施流域生态补偿是恢复长江流域生态系统的措施之一。 本文以南京市为调查地，利用CVM方法对长江流域生态系统恢复的价值进行估算，研究过程中试图通过封闭式引导技术选用，调查问卷的精心设计、组织和实施，调查数据筛选、WTP估值模型选择等方法提高研究结果的有效性。本文的研究目的有二个，一是探索利用CVM方法对环境价值进行评估时如何提高其有效性，二是测算长江流域生态环境系统恢复的价值，从而为长江流域生态补偿的实施提供理论依据和数据支持。 1 理论与模型 开放式问卷法与封闭式问卷法是进行CVM调查时采用的两种基本引导技术,关于两种问卷的优劣一直争论不断。开放式问卷直接询问人们对于环境改善的最大WTP，[HT9.5SS]尽管易于提问,但受访者在回答问题时却有一定的难度,易产生大量的不回答、许多“零”支付、部分过小和过大的WTP现象,对待评估对象不熟悉时尤为如此［6］,此外该问卷易于引发策略行为［7］。封闭式问卷法,也称二分式选择法(dichotomous choice questionnaire，DCQ)，采用该方式的问卷更能模拟真实市场,便于受访者回答,也克服了开放式问卷中常见的没有回应的问题。因此，本研究选择封闭式问卷法作为引导技术。 蔡志坚等：基于有效性改进的流域生态系统恢复条件价值评估中国人口#8226;资源与环境 2011年 第1期二分式选择法于1979年由Bishop和Heberlein引入，但大量应用是在Hanemann将随机效用理论引入CV研究，使得CV方法具备了经济学内涵之后。具体做法是，Hanemann［7］假定受访者效用函数由可观测部分和不可观测的随机部分组成，其效用函数可表示为： U(Y，X，Q)+ε（1） 这里Y表示收入，X表示其他社会经济变量，Q表示当前环境状态，ε为随机扰动项，假定具有零均值期望。当环境状态Q发生变化时（Q?0?Q?1），假定询价为A单