基于STIRPAT模型中国碳排放峰值预测探究.docVIP

基于STIRPAT模型中国碳排放峰值预测探究摘要:利用STIRPAT模型对未来中国碳排放峰值进行相关预测。首先，通过对中国30个省市的面板 数据分析展示目前我国各地碳排放的基本情况；其次，对中国1980-2008年的时间序列数据 进行回归，从中得出我国总体碳排放趋势；再次，在先前回归的基础上对今后我国碳排放的 峰值出现时间进行预测。研究发现：技术对峰值的影响较为重要。若经济社会发展速度较高 ，而碳排放强度下降速度相对较低，则不能在2050年内出现峰值。同样，若碳强度降低速度 相比经济社会发展速度为快，则会推动排放提早达到峰值。按照目前发展趋势，若经济社会 发展的同时保持碳排放强度合理下降，中国的峰值到达时间应为2020-2045年之间。因此， 保持碳排放强度的不断下降对我国尽快出现碳排放峰值至关重要，加大清洁能源使用，减少 传统能源消耗应是今后的重点工作任务。 关键词 STIRPAT模型；碳排放；峰值预测 中图分类号 F206 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2010）12-0010-06doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.12.003 针对目前国内关于中国碳排放峰值预测的研究相对较少，学者们主要依托环境库兹涅茨曲线 （EKC曲线）对其进行预估的现状［1］，本文利用STIRPAT模型对未来中国碳排放峰 值进行了相关预测。IPAT恒等式是研究能源经济和碳排放峰值的重要方法之一。IPAT恒等式 最早由Enrlich与Holden于1971年提出，反映人口对环境压力的影响。该方程将环境影响和 人口规模、人均财富以及对环境毁坏的技术水平联系起来，建立4者之间的恒等式“IMPACT( I)=POPULATION(P)×AFFLUENCE(A)× TECHNOLOGY (T)”。 式中，P代表人口；A代表财富；T 代表技术，也可指经济活动的能源效率；因变量I代表排放量。IPAT恒等式的主要 作用在于 其可探求影响排放变化的幕后驱动因素。随后，Waggoner与Ausubel于2002年对IPAT恒等式 进行了衍生，将技术水平T分为单位GDP所消耗的技术（C）与每 单位技术对环境的影响（T） 之积，得出“ImPACT”恒等式，即“I=PACT”。然而，York等于2002年研 究认为，“IPAT”及”Im PACT”模型均存在一些局限性：当分析问题时仅改变一个因素，而保持其他因素固定不变， 得出的结果即为该因素对因变量的等比例影响。为了修正IPAT模型的不足，分析人口对环境 的非线性变化影响，York等在IPAT模型的基础上建立了STIRPAT（Stochastic Impacts by R egression on PAT）模型，即：I?i=aP?b?iA?c?iT?d?ie?i。 1 峰值研究简要回顾 国内针对中国碳排放峰值预测的研究相对较少，学者们主要依托环境库兹涅茨曲线（EKC曲 线）对中国未来的碳排放量进行预估。朱永彬等在内生经济增长模型Moon?Sonn基础上对传 统的EKC理论进行改进，首先从理论上得到了最优经济增长率与能源强度之间存在倒U曲线关 系的必要条件，即能源的产出弹性小于0.5；接着将投入产出分析得到的反映技术进步下的 能源强度代入模型，对中国未来经济增长路径进行了预测，同时得到了最优增长路径下的能 源消费走势，进而通过对能源消费结构和不同能源品种的碳排放系数的预测和估计，以及对 分品种能源碳排放的汇总计算得到了中国未来能源消费所产生的总的碳排放走势。结果显示 ，在当前技术进步速率下，我国分别在2043年和2040年达到能源消费高峰和碳排放高峰。此 外，其还对能源强度不同下降速率对能源消费高峰的影响进行模拟发现，当降速为4.5%-5% 时，能源高峰将出现在2040年前，此时的人均GDP为10万元左右，与OECD国家的高峰时收入 一致，并发现提高可再生能源的比重可以明显降低碳排放量，但对高峰年份到来的时间影响 甚微［2］。 林伯强等采用传统的环境库兹涅茨模型模拟和在二氧化碳排放预测的基础上预测 两种方法， 对中国的二氧化碳库兹涅茨曲线做了对比研究和预测，发现结果存在较大差异。通过对二氧 化碳库兹涅茨模型计量预测显示中国的二氧化碳排放将在2020年左右经过拐点，之后随着人 均收入的增加而排放减少。而若先预估一次能源需求和能源消费结构，再预测出中国的二氧 化碳库兹涅茨曲线，所得结果显示到2040年，中国的二氧化碳库兹涅茨曲线并未出现倒U型 。其采用对数平均迪式分解法（LMDI）和STIRPAT模型，分析影响中国人均二氧化碳排放的 主要因素并解析了差异原因。其发现除人均收入外，能源强度，产业结构和能源消费结构都 对二氧化碳排放有显著影响，特别是