大学生时间管理倾向、焦虑及其相关性研究.docVIP

大学生时间管理倾向、焦虑及其相关性研究【文献标识码】 A 【中图分类号】 R 179 R 161.5 R 395.6 【文章编号】 1000-9817(2009)04-0356-03 【关键词】 时间；组织和管理；焦虑；学生 黄希庭等［1］认为时间管理倾向(Time Management Disposition)是个体在时间价值感、时间监控观和时间效能感上的稳定特征，是一种人格特质，并编制了青少年时间管理倾向量表(Adolescence Time Management Disposition Scale，ATMD )［2］。对于时间管理， Britton等［3-5］作了开创性的研究。焦虑作为一种复合性负性情绪，是大学生中普遍存在的心理健康问题［16］。有研究指出，时间管理本身并不能降低负性情绪，但具有一定的调节功能和缓冲作用［7］。国内外对时间管理倾向主要集中在与学业成绩［8-10］、自我价值感［10］、A型人格［11］、成就动机［10，12-13］等的关系的研究。本研究的目的旨在探讨时间管理、焦虑及其关系，进而验证通过合理的时间管理能否缓解或调节大学生在时间运用上所产生的焦虑。 1 对象与方法 1.1 对象 从4所高校随机抽取300名学生进行研究。共发放300份问卷，剔除无效问卷，收回有效问卷291份，其中男生150名，女生141名；大一74人，大二69人，大三89人，大四59人；文科生132人，理科生159人；城市学生110人，农村学生181人；学生干部95人，非学生干部196人。 1.2 方法 1.2.1 工具 (1)青少年时间管理倾向量表［2］。该量表共44个项目，分为时间价值感分量表、时间监控观分量表和时间效能感分量表。时间价值感分量表分为社会取向和自我取向2个子维度，共10个题项；时间监控观分量表分为设置目标、计划、优先级、时间分配和反馈5个因子，共24个题项；时间效能感分量表分为时间管理行为效能和时间管理效能2个子维度，共10个题项。该量表按5点等级记分，得分越高，表明时间管理倾向水平也越高。该量表各维度的内部一致性信度系数在0.62～0.81之间，重测信度系数在0.71～0.85之间。(2)焦虑自评量表（Self-Rating Anxiety Scale，简称 SAS）［14］。该量表由Zung编制，包含20个自评项目，按4级评分，评定依据为项目所定义的症状出现的频度。SAS的评定时间跨度为最近1周，评分不受年龄、性别、经济状况等因素的影响。SAS的效度较高，它与汉密尔顿焦虑量表（HAMA）的分数相关为0.365，Spearman等级相关系数为0.341。 1.2.2 施测过程 调查时间为2008年3-4月，调查方式是主试将抽取的大学生集中进行团体测试，统一指导语，并要求被试在规定时间内独立完成全部问题。 1.2.3 数据的统计与分析 对收集的有效问卷数据使用SPSS10.0软件包进行统计分析。 2 结果 2.1 大学生时间管理倾向和焦虑的得分状况 见表1。 291名大学生在时间管理倾向3个分量表和焦虑上的得分分别为时间价值感(30.87±5.71)、时间监控观(80.57±13.17)、时间效能感(31.37±6.11)、ATMD(142.81±22.38)、焦虑(50.55±7.65)。 对291名大学生在时间管理倾向的总分从高到低排列，由高到低取总人数的27%作为高时间管理倾向组，由低到高取总人数的27%作为低时间管理倾向组。结果表明，高时间管理倾向者的焦虑得分(48.35±7.19)显著低于低时间管理倾向者(53.21±8.40)，差异有统计学意义(t=3.890，P＜0.01)。 2.2 大学生时间管理倾向与焦虑的相关分析 表2表明，时间管理倾向中的3个维度与焦虑均存在显著负相关，也就是说，在时间管理倾向上得分越高的被试在焦虑上的得分就越低。 2.3 时间管理倾向各因素与焦虑的回归分析 以焦虑为因变量，以时间管理倾向总分及各维度为自变量，进行逐步多元回归分析。结果表明，时间监控观维度进入回归方程，时间监控观对焦虑的解释量为7.7%，回归系数为-0.277。 3 讨论 时间管理倾向的3个维度是从时间管理的整个过程来区分的，是一种过程性的特征结构。时间价值感是指个体对时间的功能和价值的稳定的态度和观念，包括时间对个体人生和社会发展意义的稳定态度和观念，通常是充满情感，对个体运用时间的方式具有导向作用。时间价值观是个体时间管理的基础；时间监控观是个体利用和运筹时间的观念和能力，通过一系列外显的活动来体现；时间效能感指个体对自己利用和运筹时间的信心和预期，是制约时间监控的一个重要因素。因此，时间价值感、