当代中国法官地位的法社会学的分析研究.pdfVIP

当代中国法官地位的法社会学的分析研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 摘 要 法官作为司法运行的践行者,其地位随着法治的强化而得到了很大的提高, 但法官地位还不能与我们已经取得的司法体制的建设成就相匹配,近年来,社 会针对法官的 “恶性事件”频发,如贵州遵义砍法官事件、湖南永州枪杀法官 事件和广西梧州泼硫酸事件,社会舆论对法官的评价不高,法官社会地位堪虞, 不利于司法功能的实现。1995 年 《法官法》的颁布,显示法官群体职业化进程 被纳入司法改革的规划中,本文以 《法官法》颁布之后至今法官社会地位呈现 的状态为主要研究对象,从历史文化背景出发,以法社会学研究方法,分析法 官的法律地位、政治地位、经济地位、司法审判地位和社会对法官职业的评价, 认为中国传统的司法是与行政合而为一,行政官同时是司法官,而现今的中国 司法仍然呈行政化管理,法官无独立超然的地位且司法机关的财政权和人事权 隶属于地方各级机关,法官司法审判中无力抗衡地方行政的权力干预,与现代 西方法治国家的法官相比,我国目前法官的地位不仅不高,还常常得不到有力 的保障。也就是说,法律和制度的设计本身就不利于法官社会崇高地位的实现, 同时法官也并不认为自己在从事一项神圣的职业,加上法官自律不足,又缺乏 有效的外部约束机制,导致一些司法腐败的出现,影响法官公正审判,司法权 威受损。我国的司法历史传统和现行司法体制在诸多方面未能为法官职业地位 的形成提供良好条件,成为妨碍法官确立社会地位的制度缺陷,本文根据对中 国法官地位的一些实例分析,宏观性的对形成法官法律地位、政治地位、经济 地位、司法审判地位和社会对法官职业的评价之不利因素提出对应的改革方案, 提出了一些建议和想法,法社会学的研究告诉我们法治的真正实现有赖于点滴 的制度建设,更赖于公平、正义得以真正实现,法官地位的提高不仅要靠宪法 和法律的规定,还需要良好的司法文化背景予以支撑,并设计合理的法官管理 制度和公正、独立的司法审判制度给予共同保障,结合法官群体本身的自律要 求,构筑法官崇高的社会地位,努力促进司法公正的实现,树立司法权威,推 动中国走上法治现代化之路。 关键词:法官 社会地位 司法公正 司法权威 I Abstract The judge as the judicial operation practice, its status as the rule of aggrandizement and has been greatly improved, but the status of judges are not and we have made achievements in the construction of judicial system matching, in recent years, the society against judges malign incident occurred frequently, such as the Guizhou Zunyi, Hunan Yongzhou judge events cut shot the judge events and Guangxi Wuzhou acid event, the public opinion on the judges evaluation is not high, the social position of supposition, not conducive to the realization of judicial function.1995 the judges law promulgate, indicate groups of judges occupation process was incorporated into the judicial reform plan, the judge after the promulgation of the state since the social status as the main research object, from the historical

文档评论(0)

xjphm28 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档