居间介绍买卖毒品行为性质的认定及量刑抗诉的标准把握.pdf

豳张某某贩卖毒品案 酯翊居间介绍买卖毒品行为性质的 认定及量刑抗诉的标准把握 文◎朱克非4 斗 【基本案情及诉讼过程】 第二．本案是否符合抗诉标准? 被告人张某某，男，29岁，初中文化，农民。因涉嫌 【裁判与抗诉理由之法理评析】 犯贩卖毒品罪于2012年2月5日被拘留．同年2月23(一)对居间介绍买卖毒品的，要区分行为人的主 日被取保候审． 观目的认定行为性质 2012年1月初．被告人张某某通过微信认识了夏 本案中张某某实施的实际上属于一种居间介绍买 某某。由于夏某某看到张某某的微信签名为“每天溜点 卖毒品的行为…．对于这种行为如何定性．相关司法解 小冰还真爽”便认为张某某有冰毒．遂通过微信联系张 释的规定经历了从一概认定为贩卖毒品罪到区分情况 某某以自己吸食为名求购冰毒．张某某表示同意。后张 分别认定为非法持有毒品罪、贩卖毒品罪和不构成犯 某某先后三次联系“小文”购买冰毒共计0．9克．并转交 罪的转变。1994年最高法《关于执行全国人大常委 给夏某某。夏某某供述其购买的毒品用于自吸，每次的 会关于禁毒的决定的若干问题的解释》第2条第4 毒品价格为人民币600元。张某某供述其从“小文”处 款规定：居间介绍买卖毒品的，无论是否获利．均以贩 每次购买的毒品价格亦为人民币600元．即其未从代 卖毒品罪的共犯论处。但2000年《全国法院审理毒品 购中牟取利益．现“小文”未查找到案。 犯罪案件工作座谈会纪要》(以下简称《南宁会议纪 2013年4月17日．一审检察机关以张某某涉嫌犯要》)对上述问题的规定有所修改，规定“有证据证明行 贩卖毒品罪提起公诉．一审法院经审理后认定被告人张 为人不是以营利为目的．为他人代买仅用于吸食的毒 某某多次贩卖甲基苯丙胺．情节严重．其行为已构成贩卖 品．毒品数量超过第348条规定的数量最低标准。构成 毒品罪。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行．故依 犯罪的，托购者、代购者均构成非法持有毒品罪”。2008 法对其从轻处罚并宣告缓刑．判处张某某犯贩卖毒品罪． 年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》 判处有期徒刑3年缓刑3年．并处罚金人民币3千元。 (以下简称《纪要》)在《南宁会议纪要》的基础上对居间 收到一审判决后．一审检察机关以判决“对被告人 介绍买卖毒品行为进行了进一步明确和细化的规定． 张某某宣告缓刑失当”为由提出抗诉．二审检察机关支 即对于“代购者从中牟利．变相加价贩卖毒品的．对代 购者以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为 持抗诉。2013年11月15日。二审法院作出刑事裁定 书．驳回一审检察机关的抗诉．维持原判。 其居间介绍、代购代卖的。无论是否牟利．都应以相关 【争议焦点】 毒品犯罪的共犯论处。” 第一．张某某的行为是否构成贩卖毒品罪? 上述规定总的精神可以总结为两点：一是对于居 }北京市人民检察院[100005] 2014年第”期(经典案例)，总第208期 万方数据 间买卖毒品的．要区分是为了帮助吸毒者代购还是为 意联络。(3)《纪要》仅是规定要“有证据证明”，但没有 了帮助实施毒品犯罪的人代购代卖．为帮助他人实施 要求达到确实充分的程度．本案张某某本人没有牟利 毒品犯罪而代购代卖的．应以相关毒品犯罪共犯论 的供述也是证据．且从夏某某从其他途径获取的毒品 处。二是对于帮助吸毒者代购用于吸食的毒品的．要