李xx诉祖xx等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案.pdfVIP

李xx诉祖xx等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判 决书 原告:李xx 委托代理人:张x，上海市华通律师事务所律师。 委托代理人:徐xx 被告:祖xx 被告:xx汽车出租公司。 法定代表人:沈xx，经理。 委托代理人:徐xx，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份xx分公司。 负责人:朱xx，总经理。 委托代理人:夏xx，xxx律师事务所律师。 原告李xx诉被告祖xx、被告xx汽车出租公司、被告中国人民财产保险股 份xx分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月12 日立 案受理后，依法由审判员朱xx适用简易程序于2010年8月3 日公开开庭进行了 审理。原告李xx 的委托代理人徐xx、被告祖xx、被告xx汽车出租公司 （以下 简称xxx 出租车公司）的委托代理人徐xx及被告中国人民财产保险股份xx分公 司 （以下简称人保公司）的委托代理人夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李xx诉称：2009年3月10 日15时03分，被告祖xx驾驶被告xxx 出 租车公司所有的牌号为沪Exxx2轿车在本市共和新路出中山北路约200米处，与 原告李xx驾驶的沪Axxx9二轮摩托车发生碰撞，致原告李xx受伤，车辆受损。 上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定祖xx承担全部责任，李xx 无责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。请求判令 被告赔偿原告医疗费26,307.10元、住院伙食补助费480元、营养费2,250元、 护理费2,250元、交通费214元、误工费16,200元、残疾赔偿金115,352元、 精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,400元、修车费580元、施救费100元、 停车费280元，共计175,413.10元。 被告xxx 出租车公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议， 对司法鉴定意见书无异议。对原告诉请的误工费认为应提供事故发生前连续六个 月的工资签收单；医疗费中有两笔计7,849元不属于医保范围需剔除；精神抚慰 金过高，请求判令被告人保公司在交强险范围内先行赔付。另外，被告在事故发 生后已为原告垫付医疗费10,000元，请求在本案中一并处理。 被告祖xx未提供书面答辩意见，庭审答辩意见与被告xxx 出租车公司相同。 被告人保公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、 对司法鉴定意见书有异议，要求重新进行鉴定；3、同意在交强险内承担赔偿责 任；4、对具体赔偿项目认为，医疗费不属于医保范围不予赔偿，住院期间的伙 食费需剔除，交通费认可100元，残疾赔偿金不认可以0.2的系数计算，精神抚 慰金过高，误工费认可最低工资标准1,120元，认可修车费580元，施救费、停 车费及鉴定费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，2009年3月10 日15时03分，被告xxx 出租车公司驾驶员祖 xx驾驶该公司所有的牌号为沪EU9032轿车在本市共和新路出中山北路约200米 处，与原告李xx驾驶的沪AM4299二轮摩托车发生碰撞，致原告李xx受伤，车 辆受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定祖xx承担全部责 任，李xx无责任。原告李xx受伤后在上海市第十人民医院先后二次住院治疗， 实际住院24天，支付医疗费26,307.10元。2010年3月22 日，原告伤情经xxx 公安局xx分局交通警察支队委托由华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论 为李xx 因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，现左肩关节活动手限，构评定九级伤 残。酌情给予伤后休息7个月，护理2个月，营养2个月；择期行内固定拆除术， 酌情给予休息2个月，护理2周，营养2周。原告为此支付鉴定费1,400元。原、 被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院。 另查明，肇事车辆牌号为沪Exxx2轿车的所有人为被告xxx 出租车公司，肇 事者祖xx系xxx 出租车公司的工作人员，其系在执行职务中致原告损害；该车 辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年 4月1 日零时起至2009年3月31 日二十四时止。 又查明，原告李xx为非农业家庭户籍。 再查明，原告为本次交通事故支付了修车费580元、施救费100元及停车费 280元；被告在事故发生后为原告垫付人民币10,000元。 上述事实，有原告提供的户籍资料、交通事故认定