英文立法文本写作解密之一——.PDFVIP

中国翻译 2013年第2期 英文立法文本写作解密之一 ─“Where- 句”与“If- 句”的对比研究 李克兴 香港理工大学 摘 要 在英文立法文本中 条件句占有极高的比例 其中以where 和 if 为引导词的条件句在不同类型的条件句中 ： ， 。 又占有最高的比例。因此研究并找出这两种类型条件句的使用规律，对法律翻译和法律文本写作都具有十分重要的 意义 本研究主要以香港的 公司条例 为例句语料对以where 和 if 为引导词的条件句进行 了系统的对比研究 本 。 《 》 。 研究得出了一系列有关该两词引导的条件句的写作和翻译规律。其中最重要的发现是 where 更适宜引导复杂条件句、 充分条件句以及旗下有多个子条件的母条件句 而if 则更宜于引导简单条件句 对语境较依赖的非充分条件句以及 ； 、 受母条件句统辖的子条件句 此外 在有多个法律行为的语段中 where 引导的条件句几乎毫无例外地置放在 if 引 。 ， ， 导的条件句之前 不可反其道而行之 ， 。 关键词 引导词 简单条件句 复杂条件句 子条件句 母条件句 ： ； ； ； ； 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号：1000-873X （2013 ）02-0088-07 一、引言 过880 次，where 出现过668 次。虽然在法律文本中 法律英文中与条件句引导词where/if 相关的研究 条件句有不同类型，可分为六类，一般用八个不同的 ③ 早在1845 年就已经开始。当时英国著名律师George 引导词引出条件 ，但在典型的立法文本中用where Coode 对立法条文的构成元素曾作过深入的分析。 和if 作为引导词的条件句比例高达80%。为什么用 他认为立法文本由四个要素构成：“情况”（case ）, “条 where 和if 的条件比例特别高？为什么有些条件句 件”（condition ），“法律主体”（legal subj ect ），以及 使用If/if 作引导词，有些则用where 作引导词？这 “法律行为”（legal action ）。有学者认为这是“突破 两种类型的条件句之间究竟有哪些区别？第一个问 性”的见解（Driedger ）。但也有学者认为Coode 提 题的答案比较简单：法律本质上是对特定的人或群 č ć 出的分析法太严格，不具普遍性(Šar evi ) 。由于没 体的行为规范。任何法律行为的实施或行使都离不 有语料数据的支持，这一毁誉参半的分析法很快被 开特定的条件。所以，“条件从句是立法文本起草人 ④ 人遗忘。最近，笔者通过对香港最厚重的《公司条 无可避免的工具” 。而If 是英文中最常用的条件 例》和其他重要法律（如《基本法》和《裁判官条 句引导词，where 则是最正式的引导词。立法文本恰 例》）的语料进行详细考察，发现Coode 的观点基 恰又是语体最正式的文本。所以，其在法律文本中 本上还是正确的：今日相当大一部分法律条文仍然 比例特别高是不足为奇的。 由Coode 提出的四要素成分中的至少三个要素构 本研究的重点是对这两个使用频率最高的条件 成：一条完整的法律条文都要有法律主体和法律行 句引导词在各种语境中进行对比研究，考察这