刑事诉讼法庭质证内容与技巧.docVIP

刑事诉讼法庭质证内容与技巧 法庭质证的内容与技巧 作者： 张俊珍 发布时间： 2003-11-18 16:00:19 -------------------------------------------------------------------------------- 所谓质证就是依据事实来问明或辨别是非，质证也就是法庭调查中，辩护方及被告人对检察机关控诉被告人犯罪事实所依据的证据来源是否合法化，和事实是否客观化，证明过程是否合理化与和案件是否有联系化及控方对辩方提出的证据在法庭上进行辩明是非的过程。实质上，法庭调查质证，就是控辩双方把自己作为定案的证据展示法庭，双方辩明是非后争取由法庭采纳作为定案证据的一个过程，是控辩双方互相对对方证据的质疑过程。 根据刑事诉讼法47条的规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人与被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实后，才能作为定案的证据。”第156条又规定：“公诉人、当事人与辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。”第157条还规定：“对未到庭的证人证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录与其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人与辩护人的意见。”由此可以看出，不仅证人证言必须经过法庭质证才能作为定案的根据，其他证据也必须经过质证程序才能确定其证据效力。下面笔者就七种法定证据在法庭质证过程中，质证的内容作以说明： 一、书证、物证 1、书证是指能够根据其表达的思想与记载的内容查明案件真相的一切物品、符号与图形。其证明力的特点是客观真实性比言辞证据要强。因此对书证这一间接证据的质证一般针对： （1） 书证是否伪造或变造，即对真伪进行争议，是否是原本、正本、副本或者节录本。这就要求对原件提取发现过程进行说明； （2） 书证和本案事实是否有联系； （3） 书证的获取渠道是否合法； （4） 对书证的鉴定结论进行争议； （5） 对书证的原作者的复查问题及和其他证据是否有矛盾； 2、物证是能够据以查明案件真实情况的一切物品与痕迹。这些物品与痕迹包括作案的工具、行为所侵害的客体物、行为过程中所遗留的痕迹和物品，以及其他能够揭露与证明案件发生的物品与痕迹。物证同其他证据相比，更直观，更容易把握，同言词证据相比，它更客观、真实性更大。对物证的质证一般为： （1） 物证是否原物、它被搜集的方式、来源、保存方式； （2） 是否和案件事实有联系，即和主要犯罪事实存在哪些客观联系，对主要犯罪事实能够证明什么； （3） 有无其它证据予以佐证。如凶器是否经过被告人辨认，血迹有无鉴定，是否和被害人或被告人血型一致，有无证言证明谁拿的凶器，与其它证据是否有矛盾点，消除矛盾是否合理等； 二、证人证言 证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。证人陈述的情况可以是亲自听到或看到的，也可以是别人听到或看到而转告的。但转告的情况，必须说明来源，说不出来源的，或者道听途说的消息，不能作为证人证言适用。由于证人证言是证人对案件事实的感知记忆向司法机关所做的陈述，每个证言都受到客观因素与主观因素的影响、干扰，每个证人都会受到个人感知能力，记忆、表达能力的影响而有所误差。针对证人证言的这种不稳定性、多变性的特点，质证的焦点为： （1）证言取得是否合法。几人参和询问，是否单独进行，是否符合法定程序，是否刑讯逼供，是否引诱、欺骗，询问地点是否符合法律规定，辩护人询问有关证人是否得到被害人的同意，是否得到有关部门的许可，辩护人取得的证言是否在审查起诉以后等； （2） 证人证言的来源是直接的还是间接的； （3） 证人提供的证言是否受到外界非法的干扰、是否受当事人或其他人的指使、收买、威胁； （4） 证人和当事人，和案件有无利害关系； （5） 证人对客观事物的感受如何表达，陈述是否确切、感受是否深，记忆时间长短，语言表达能力强弱，感受事物时精神状态如何，感受事物时客观环境如何； （6） 个体证人证言和其它证据是否存在矛盾； （7） 另外证人的品格、犯罪前科都可以成为质疑的对象。如证人的证言多次反复、有受到过行政、刑事处罚记录的，都可以降低证据的证明力。 三、犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解 犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况，向侦查人员、检察人员、审判人员所做的陈述。由于犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的中心，案件的结局如何，同他有着切身的利害关系，他所处的位置，决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解虚假的可能性较大