科学技术革命及当前全球经济危机实质浅谈.docVIP

科学技术革命及当前全球经济危机实质浅谈【摘要】 当前科技创新带来的资本在不同产业之间的流动及利润的平均化，已经成为经济发展的一种全球性趋势，它的发展得益于经济全球化进程，同时它又反过来推进全球化向更深层次发展。2007年发端于美国的次贷危机引发的金融危机，导致了全球范围内的经济衰退，最终演变成了全球的经济危机，严重地损害了经济的全球化。本文就科学技术革命与当前全球经济危机的实质作了深入的分析和探讨，并提出了相应的政策措施，以期刺激和恢复经济。 【关键词】 科学技术 经济危机 产业转移 虚拟经济 一、主要文献回顾 国际范围内的产业分工及产业转移都遵循了一定的规律，特别是国际贸易的比较优势原则，从自由资本主义阶段就开始使用了。今天，随着全球化的蓬勃发展，国际贸易更是在巨大规模上按照这一原则展开。此次全球范围发生的危机和衰退，乃是全球产业分工体系和国际金融体系内在缺陷长期没有得到弥补的结果。在此，本文回顾一些学者所做的研究。 产业转移理论由日本学者赤松要（Akamutsu，1935）较早提出。该理论的研究对象是当时如日本一样的后发国家，雁行模式是此理论归纳的产业转移模式。这个模式从理论上揭示了二十世纪中后期东亚经济内部产业分工与转移的动态变化过程。但该理论未触及发达国家的产业发展问题，因此具有片面性。二十世纪末期东亚经济体发展出现的新变化，减弱了这一理论的解释力。 美国经济学家刘易斯（Lewis，1977）从发达国家的角度研究了产业转移的机制问题。刘易斯认为，二十世纪六十年代时期的发达国家，由于人口自然增长率的下降，导致非熟练劳动力不足，造成劳动力成本上升，使某些劳动密集型产业的比较优势逐步丧失，促使部分劳动密集型产业由发达国家转移到发展中国家。今天审视刘易斯的理论，可知它是不完整的。因为刘易斯没有涉及资本密集型与技术密集型产业的转移问题，而只解释了劳动密集型产业的转移。 相比而言，弗农（Veron，1966）提出的产品生命周期理论则有更强的说服力。他从发达国家视角，阐述了产业如何由发达国家逐渐向发展中国家转移的过程。依据产品周期理论，某种产品的生命周期包括产品的“崭新”阶段、“成熟”阶段和“标准化”阶段三个阶段。一般来说，产品和技术的标准化阶段开始产业转移。技术发明国由于受到技术模仿国的劳动成本优势和其他成本优势的挑战，就会选择产业的大规模国际转移。这种国际产业转移，是发达国家企业顺应产品生命周期的变化，出于维护自身利益的考虑而做出的理性选择，同时也决定了国际产业转移的一般规律：国际产业转移的类型是从劳动密集型产业的转移开始，进而向资本、技术密集型产业的转移；国际产业转移的主体是从相对发达的国家、地区转移到次发达的国家、地区，再由次发达国家、地区转移到发展中国家和地区；国际产业转移的完成一般都是从加工装配开始，经过资本、技术、管理经验等的积累，最终过渡到零配件和原材料的本地化；国际产业转移的技术水平通常都是进入标准化产业阶段的水平。此时产品的技术趋于稳定，成本优势成为竞争力的主要制约因素。 由此可见，国际产业转移的发生，并不是政府的经济政策引导的结果，也不是某些企业的一时之举，而是受产业发展的客观规律决定的。这个规律自主地发挥作用，并没有受西方发达国家的随意支配。决定这个过程的根本因素就是科学技术的发展。多数经济学家只注意到了产业转移过程中的表面现象，而忽视了这个过程背后起着决定作用的科学和技术进步这一因素。 二、科学与技术的相互关系及科学技术革命 1、科学和技术的内涵 科学从其最基本的意义上说，就是主体对客体进行的一系列特定的理性认识活动及作为认识成果的客观知识体系。科学作为一项认识活动，首先是一种理性活动，它的特点在于用特定的理论方法对我们周围的客观世界提供的感性材料加以归纳、分析和抽象整理，以发现材料和现象背后隐藏的客观运动规律。作为知识体系，科学以知识的客观性为本质特征，以其特定的形态，来保证知识的客观性。它一般由以下几个组成部分构成：第一，实验事实，它构成了理论和知识发生的出发点；第二，基本概念，这是理论构成的基本元素，它是在实验事实基础上，对现象和规律的某个侧面深刻抽象形成的一种本质描述；第三，原理和定律，这是科学知识体系的核心，用以表述概念之间的关系，反映着客体运行的规律，是整个知识理论体系的逻辑基础；第四，是运用原理和定律对客体进行逻辑运算得出具体的结论。 科学作为一种特殊的社会建制出现的历史并不很远，技术的产生要比科学久远的多。技术标志着人类对于自然的改造活动和获取物质资料活动的能力与水平。如果说科学是人的认识活动和这类活动的思想结晶，那么技术就是人类物质实践活动中采取的物质手段及方式、方法的总和。既然技术标志着人类改造客观对象的能力，那么这种能力随着人类改造客观世界的