耕地利用集约度变化影响因素典型相关研究.docVIP

耕地利用集约度变化影响因素典型相关研究摘要 耕地利用集约度变化关系到粮食安全和经济的可持续发展。本文运用典型相关分析方法,对全国1990-2006年的耕地利用集约度变化态势及其影响因素进行了分析。研究表明:1990-2006年间,全国耕地投入强度呈现波动状态,利用程度表现频繁波动,总体上呈上升态势,利用效率呈明显的波动增长趋势;GDP、农村劳动力工价和财政支农是影响耕地投入强度的重要因素;农民文化程度、城镇化率和人均耕地面积也不同程度地影响着耕地利用集约度。基于此,提出如下政策建议:协调经济发展与耕地利用,通过合理优化农业用地结构,促进社会经济的可持续发展和土地资源可持续利用;完善耕地流转制度和农业剩余劳力流动制度,促进粮食生产规模化和机械化;提高农民文化程度,增强农民运用先进科学技术农业生产的能力;进一步加大对粮食生产的政策扶持力度,改善农业生产环境,从而促进耕地利用集约度的提高,以保障国家粮食安全。 关键词 耕地利用,集约度,影响因素,典型相关分析 中图分类号 F323.211文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2010)10-0103-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.10.018 土地利用变化是全球环境变化的重要组成部分和主要原因之一,进入新世纪以来,土地利用变化研究一直是学术界研究的前沿与热点[1]。土地利用变化包括土地用途转换与土地利用集约度变化两种类型。近年来,人们逐渐认识到耕地利用集约程度的变化可能比耕地面积缩小对我国粮食安全的威胁更大,因此呼吁加强农地内部利用方式与利用程度变化规律的研究[2]。 目前,学术界对耕地集约利用进行了富有成效的研究。刘成武等[2]从时间、空间和不同种植业角度分析了中国农地利用集约度的特征与规律,陈瑜琦等[3]从中国耕地集约度的内部结构角度分析了劳动集约度和资本集约度及其时空变化规律,Herzog、文枫、王玲和许月卿等[4-7]分别从不同尺度对土地集约利用进行评价,Diggelen和Vermaat 等[8-9]对土地集约利用对生物多样性的影响进行了研究。相对而言,对耕地利用集约度变化驱动机制的研究并不多见。张琳等[10]通过不同经济区域比较研究了经济发展与耕地利用集约度之间的关系。然而,耕地集约利用不仅仅受到经济发展水平的影响,还要受到耕地质量、社会发展状况、技术条件和政策制度等众多因素的影响。黄利民等[11]、祝小迁等[12]分别研究了湖北省通城县和安徽省耕地利用集约度变化的驱动机制。其中,祝小迁等运用因子分析方法对耕地利用集约度的影响因素进行了分类和降维,但没有直接对耕地利用集约度的影响因素进行定量分析;黄利民等运用简单相关分析和主成分分析方法研究了耕地利用集约度的驱动机制,但仅以复种指数和单位面积货币投入额作为反映耕地利用集约度的指标。 本文利用全国1990-2006年17年的统计数据,运用多元统计分析方法,分别对耕地投入强度、利用程度和利用效率的影响因素进行了研究,从而为完善有关农业政策以引导农民对耕地进行合理投入、保障国家粮食安全和农业可持续发展提供科学依据。本文数据来源包括《中国统计年鉴》、《中国农村统计年鉴》、《中国农业年鉴》、《全国农产品成本收益资料汇编》及有关文献[13]。 1 耕地利用集约度变化 1.1 耕地集约利用评价 目前,对于耕地利用集约度的研究有三种测度方式:第一种是以价值形态的农作物种植成本为表征指标,考虑的是单位面积土地在某一经营期间所消费的资本与工资的货币额[2-3、10];第二种是选用指标反映耕地利用集约程度,如选择复种指数、单位面积货币投入额等[11];第三种采用综合指数评价方法,综合各方面目标和影响因素全面反映耕地利用集约情况[12、15]。笔者认为仅仅从价值形态或单个指标考虑耕地利用集约度不够全面,应该在综合指标的基础上突出主次,耕地利用集约度不但要反映投入强度和利用程度,还应该反映利用效率。 将耕地利用系统的评价模型表示如下[14]: 式(1)中,A为耕地集约利用综合指数,pi表示耕地集约利用指标标准化值,ai为耕地集约利用指标的权重,n为耕地集约利用指标的个数。 1.2 指标选择与权重确定 根据耕地利用系统特征,结合相关文献[15]的研究确定准则层和指标层(见表1)。 本文采用层次分析法(AHP)确定指标权重。AHP方法是先将目标分解为层析结构模型,包括目标层、准则层和指标层,然后构造判断矩阵,并对各指标两两比较、判断和计算确定各因素的重要性,最后通过一致性检验保证权重分布的可信度。具体过程如下[16]: 第一步,建立层次结构模型。本文首先确定8个指标的权重,各准则层权重即为对应的指标的权重之和。 第