语用博弈中信息不确定性产生.docVIP

语用博弈中信息不确定性产生摘 要：在言语交际过程中，说话人语言表达意义上的不明晰或听话人解读的偏差，均会造成信息传递的扭曲，在语用博弈模型中表现为对话双方的损益值较低，没有得到应有的优化。说话人语言表达时的刻意模糊、语义或语法歧义、语境模糊、信息的不对称等都可能形成语用博弈的不确定性。说话人在发送信号之前要对听话人的知识背景和理解力具有一定的了解和预期，选择正确语用策略以减少听话人接收到信息后面临的不确定性，降低其决策的风险，从而达到交际的目的。 关键词：博弈 语用学 不确定性 说话人 听话人 博弈语用学是将博弈论（game theory）方法应用到语用现象的研究中，通过对交际过程进行博弈建模，运用数学手段计算话语的效用，解释人们语言使用中的种种现象（吴炳章，2008）。它探讨言语交际过程中，说话人如何根据对方的意图和理解方式调整自身的策略，选择应发送的信息，听话人怎样对说话人的信息进行分析、决策并选择自己的行动策略。当把交际的本质看成是说话人通过发送某种语言信号来操纵听话人从而影响其决策的过程时，言语交际行为也就成为博弈行为。 在语用博弈过程中，说话人语言表达意义上的不明晰或听话人解读的偏差均会造成信息传递的扭曲，从而导致言语交际中信息不确定性的产生。这种不确定性可能给交际一方或者双方带来损失。在语用博弈模型中表现为对话一方或双方的损益值较低，没有得到应有的优化。分析语用博弈过程的信息不确定性产生的原因，有助于交际双方选择正确的语用策略，提高说话人与听话人的收益，从而达到成功交际的目的。 信息的传递过程是一个从不知到知、从知之甚少到知之甚多的过程。说话人首先根据交际的目标选择不同的语言信号发送给听话人，听话人对信号进行理解或解释，从而使语言信号变成有承载内容的信息。如果听话人接收的信息足够帮助其做出正确的判断，则可达到交际目标；如果说话人发出的信号传递到听话人那里仍具有不确定性信息，则有可能无法实现成功交际。造成信息不确定性的原因有三个方面：说话人语言表达意义上的不明晰、听话人解读的偏差以及语境模糊。 一、说话人方面导致的信息不确定性 说话人的刻意模糊、表达形式上的语义或语法歧义等主、客观因素均会影响说话人语言意义的明晰程度，从而导致语用博弈时的信息不确定。 （一）刻意模糊 所谓刻意模糊（deliberate ambivalence），是指说话人在语用博弈过程中出于对自身利益最大化因素的考虑，不便直言其意，而是采用间接表达方式，有意使听话人难以准确把握自己谈话意图的一种语用策略。在现实的言语交际当中，说话人为了达到某种特殊的交际目的，会把原本可以清楚表达的意思故意使用不明确的语言表达出来（吴亚欣，2006）。例如： 他（悄悄地）：愿意作我的妻子吗？ 她（羞得低下了头）：我笨，又不漂亮。 男女青年谈了一定时间的恋爱，男方提出结婚要求，而女方出于矛盾或怕羞心理，巧妙地选择了刻意模糊的语用策略，使其回答具有明显的信息不确定性。她的不确定回答可以解释为女方常有的矜持、不自信，或对男方的考验等等。但无论出于何种原因，该回答都是女方当时认为对自己最有利的一种表达，为下一话轮奠定了良好的基础，期待男方可以增加一些要娶自己的理由。可以换一种方式思考，若男方就此失望地离去，她一定会因自己的错失良机而懊悔不已。 再看另一个例子——正在用餐的客人将饭店服务员叫到桌边说： Waiter，theres a fly in my soup. 这句话听起来似乎是个心平气和的陈述句，却暗含抱怨和指令等言外之意。顾客希望通过这种刻意模糊的陈述使服务员意识到事情的严重性，口头致歉并赶快行动去换一碗汤。如果大动肝火地说“你们的服务怎么这么差，汤里竟然有苍蝇！赶快……，否则……”，很可能会影响自己及周围就餐者的情绪，并且在矛盾冲突尚不明了时，对一个服务生大发脾气也显得说话人不够绅士。很显然，说话人是希望通过这种低调的处理方法解决问题，从博弈的角度，就是以最低的成本获取相对确定或较高的收益值。 从上述两个例子可以看出，说话人言语交际中的刻意模糊可以导致信息的不确定。这种说话人主动采取的刻意模糊语用策略为其下一话轮争取到了更多的主动权，使其可以更加游刃有余地掌控接下来的对话内容，进而在语用博弈中带来更高的收益。 （二）语义模糊 自然语言本身具有不确定性（吴亚欣，2001），人们的逻辑、命题和假设等不能在自然语言中找到与之一一对应的词语来表达。这种由于语义的界限不清而造成的语义不确定称作语义模糊。我们来看以下两个例子： The old man is bald. “bald”的词典释义是“(of people) having little or no hair on the scalp”，那么头发到