登科记考补正标点校勘错误许友根内容摘要：徐松登科记考一书.docVIP

　　《登科记考补正》标点校勘错误 　　许友根 　　内容摘要：徐松《登科记考》一书最早的本子是清末王先谦的南菁书院丛书刻本，中华书局1984年出版的赵守俨点校本即以南菁书院丛书刻本为底本，孟二冬补正《登科记考》一书又以中华书局点校本为底本，由于疏忽了一些标点校勘问题，《登科记考补正》不仅沿袭了点校本的五十余处错误，而且增加了八十余处新的错误。 　　关键词：孟二冬 《登科记考》 《登科记考补正》 　　徐松《登科记考》一书最早的本子是清末王先谦的南菁书院丛书刻本，中华书局1984年出版的赵守俨点校本即以南菁书院丛书刻本为底本，点校本对刻本“加以标点、分段，对于所引资料有疑问的地方，查对原书作了校正，校语附于有关文句之下，首尾加方括号。避清讳的字，均予回改”。1孟二冬补正《登科记考》一书又以中华书局点校本为底本，由于疏忽了一些标点校勘问题，《登科记考补正》不仅沿袭了点校本的错误，而且增加了一些新的错误。国内学术界最早提出这一问题的是洛阳师范学院郭绍林教授，他在2004年第3期《洛阳师范学院学报》发表题为《两种版本〈登科记考〉的标点校勘错误》一文，指出《登科记考补正》沿袭中华书局点校本《登科记考》的标点、校勘错误达五十余处。笔者进一步研究这一问题，发现《登科记考补正》除沿袭点校本《登科记考》一书中的错误之外，还新增加标点、校勘错误数十处。现按《登科记考补正》的页码顺序，将新发现的标点、校