200例学生感冒后持续咳嗽治疗探讨.pdfVIP

医药前沿 2017年3 月第7 卷第 9 期毡露事要〕 学意义 (P)0.05) 。 创于术较传统开放手术具有手术时间短、出血少、恢复快，术 后疼痛轻优点。但两组骨折愈合时间比较，差异兀统计学意义 表 2 两组娇形影像学效果比较 (P)0.05) 。本研究汇总治疗后两组椎体前缘高度和根间隙高度 均显著高于治疗前 (PO.O日，后凸Cobb 角均显著小于治疗前 观察组 对照组 I虫 H (PO.O日，但两组之间比较，差异无统计学意义 (P)0.05) 。 治疗前 治疗后 治疗前 治疗盯 椎体前缘高度/% 43.22士8.42 91. 38 :1: 7. 46 42.79 :1: 7.93 92.11 士8.38 综合衣明两种于术万法治疗胸腰椎骨折的效果均可靠，临床疗 后凸 Cobb #J r 14. 28 土1. 618.39:1:1. 2:3 11.21 :1:1. 458.31土1. :31事 效良好。综上所述，微创于术在治疗胸腰椎骨折上与开放手术 椎问隙高度 /rrnn 5.45士1. 01 9.11 :1:1. 11 5.19士0.97 9. 15 土上 2旷 具有同等疗效，且具有于术时间短、出血少、创伤小、恢复快 注:与治疗前比较， P0.05 和i 术后疼痛轻等优点，值得临床推f 。 E 参考文献1 3. 讨论 [1) 付柏林，李海泼，车峰，等.经皮微创与开放手术治疗胸腰椎 脊柱是人体解剖结构中极为重要的组成部分。胸腰椎骨折较 骨折的疗效对比观察 [J). 泸州医学院学报， 2015 , 38 (1) : 74-76. 为常见主要与脊柱的解剖结构有关 [110 开放于水;内固定囚术中需 [2) 张伟，李海音，李杰，等. {:ïH1J ，或压联合经皮固定与传统开放 较大范围剥离椎旁肌肉组织，以获得清楚的予术视野，操作时易 手术治疗伴神经损害胸腰椎骨折的疗效比较[1) .中国脊柱眷髓杂 损伤脊神经后支内侧支配区的肌肉、韧带、神经，而损伤达到 志， 2015 , 25 (5) : 420-426. 定程度术后就会山现腰背部疼痛、肌力减弱等并发症 [4] 经1皮微 [3) 车远方，顾绍飞，孙成瞅.经皮微创手术和传统开放手术在胸 创复佼|叫定是借助影像学技术，尽可能减小创伤，重建脊柱的 腰椎骨折中的应用比较 [J). 中国医药指南， 2015 ， 13( 30): 113-114. 稳定性。经皮微创手术通过钝性剥离潜在间隙，避免于术中的 [4) 侯江业，姜棚菲，张宁，等.经皮微创椎号根螺4丁内固定术与 暴力操作及牵拉，减少椎旁肌的机械性损伤及视神经损伤。本 传统手术治疗胸腰椎骨折的临床疗效