CIETAC2012仲裁规则与AAA2009仲裁规则之对比分析.pdfVIP

由告制博兑 • 52 • No.10 2012 LEGALITY VISION 法学研究 CIETAC2012 仲裁规则与 AAA2009 仲裁规则之对比分析 冯晓璐* 山东大学法学院，山东 济南 250100 [摘要}中国国际经济贸Ii.仲裁委员会(CIETAC) 仲裁规则 CIETAC2012 仲裁规则于2012 年5 月 1 日生效。AAA2ω9 为美国仲裁协会现行仲裁规则， 其-共37 条。而刚刚生效的 ClETAC2012 仲裁规则共有74 条，对仲裁事项规定的较为详细。笔者将其两者进行对比分析，发现其这两者在仲裁协议的界 定，仲裁程序，仲裁员以及仲裁裁决的相关规定等几个方面有诸多不同点，详述如本文。 i 关键词}仲裁规则;对比分析E 仲裁协议;仲裁裁决 一、对仲裁协议的界定 ETAC 秘书长做出:若是在仲裁庭组成之后，则应由仲裁庭做出。值得 CIETA口012 仲裁规则对仲裁协议的要求规定在第五条中，具体而 注意的是，对管辖权异议的提出并不影响仲裁程序的进行。 言，仲裁协议指:一般情况下，在争议产生前后，由当事人双方以书面形 相比之下，AAA2仰的规定则较为简单，其相关内容规定在第十五 式签订于合同中或其它形式的书面协议中的表明争议产生后将提交 条中。其规定管辖权异议的提出时间要在仲裁答辩书提交之前，且仲 CIETAC 仲裁解决的条款，此即为书面明示形式的仲裁协议。例外情形 裁庭有权对异议做出决定，或者作为最终裁决的一部分做出裁定。由 则是默示仲裁协议，即在当事人双方交换仲裁申请书和答辩书时，一方 此可见，CIETAC 的规定较为详细.但如要根据仲裁庭组成与否来区分 主张存在仲裁协议而另-方并未提出异议，此情况下视为仲裁协议存 做出撤销案件的决定等。而 AAA 的规定在管辖权异议的决定上赋予 在。在第五条第四款强调仲裁协议适用之法律对仲裁协议的形式及有 仲裁庭以较大权力，同时并没有太多条条框框的规定，但在适用中可能 效性的规定比 CIETAC2012 的相关规定具有优先性。 会造成麻烦，如还未组成仲裁庭，那么当事人就管辖权的异议提交等方 相较之下，AAA2∞9 对仲裁协议的形式要求在整个国际争议解决 面不好处理了。因此，我认为 CIETAC 的相关规定在实践中更易操作， 程序的介绍部分，其提供了两组将争议提交至国际争议解决中心 更能方便当事人。 (ICDR) 的示范条款当事人可以通过在合同中添加如下条款之一，将 三、在仲裁程序的相关规定方面 未来发生的争议都按照本规则进行仲裁:‘由本合同引起或与本合同有 (一)就仲裁程序的开始而言，CIETAC2012 第十一条规定了仲裁程 关的任何争议或权利主张，以及违约行为，都应当按照国际争议解决中 序的开始时间是CIETAC 或其下属委员会或中心收到申请人或其代理 人发出的书面的仲裁请求书之日;而AAA2009 规定到仲裁程序是在仲 心(ICDR) 的《国际仲