不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪.pdfVIP

• 61 • 2017 年第 1 期 法律科学(西北政法大学学报) 文章编号:1674 -5205(2017)01明61-( ∞6) 不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪 刘明祥 (中国人民大学刑事法律科学研究中心，北京 1∞872) 〔摘 要〕 试图用德、日的行为共同说来解释我国刑法规定的共同祀罪，不仅是行不通的路径，而且其理论根 据也不可靠。我国刑法规定的共同犯罪之所以不能用行为共同说来解释，归根到底是因为行为共同说是区分正犯 与共犯的区分制犯罪参与体系的产物，而我国刑法采取的是不区分正犯与共祀的单一正犯体系。德、日刑法中的 共同正犯或共犯必须在定罪阶段(犯罪论层次)确定，而我国刑法中的共同犯罪则是在量刑(处罚)阶段才涉及的 问题。 〔关键词〕 共同犯罪E 行为共同;单一正犯;主犯;从犯 Abs衍ad:Trying to apply the 曲回巧。，f behavior in common from German and Japan创e criminal laws to explain joint offence 1吨ulated by Chinese criminallaw is neither practical nor rational. The basic reω。n is 由at 由e 曲创ry of behavior in common is generated from differentiate system of complicity which has distinguished principal and accomplice , while the u- nitary system of complicity , which Chinese criminallaw has adopted , does not divide principal and accomplice. In German and Japanese criminallaws , principal and accomplice should be determined d町ing 也e stage of conviction. However , joint offence is considered during the stage of sentencing in Chinese criminal law. Key Words:Joint offence; Behavior in common; Unita巧 system of complicity; 阳ncipal; accomplice 中固分类号:DF61l 文献标识码:A 我国《刑法》第 25 条第 1 款规定共同犯罪是 受德、日刑法学的影响，认为我国刑法有关共同犯罪 指二人以上共同故意犯罪。据此，我国传统的刑法 的规定，也是采取区分正犯与共犯的立法体制(区分 理论认为，成立共同犯罪必须具备三个条件:第一，实 制) ，因而要用区分制的观念来解释我国的共同犯罪 施共同犯罪的主体，必须有两个以上达到刑事责任年 或共犯之共同，其中一种有影响的主张是用德、日 龄、具有刑事责任能力的人或者单位;第二，在客观上 的行为共同说来取代我国传统的犯罪共同 说。[到358(4)262 笔者不赞成此种主张，特撰本文提出质 必须有共同的犯罪行为，即各共同犯罪人的行为都指 向同一犯罪事实，彼此联系，互相配合，在发生犯罪结