个人财产婚后“增值收益”的调整疑难及规则重构.pdfVIP

2012 年 10 月 学术交流 Oct. , 2012 总第 223 期第10 期 Academic Exchange Serial No. 223 No. 10 个人财产婚后增值收益的调整疑难及规则重构 丁镜 (丽水广播电视大学，浙江丽水 3230∞) [摘 要H婚姻法解绎三》第 5 条凸显出夫妻一方个人财产婚后自然增值收益规则适用性 单一、无法涵盖其他，增值收益类型的弊端，而第 10 条中按揭房婚后增值的归属处理规则又存在 理论和规则上的双重谬误，这些问题应归咎于增值收益法律概念体系化的缺位。构建清晰的 增值收益法律概念，将其划分为自然增值收益和人为增值收益，并设定增值收益统一归 属于婚前一方个人财产范畴的权属处理规则，有利于系统化解决增值收益处理的司法难题。 [关键词]增值收益;自然增值收益;{婚姻法解释三》 [中圈分类号]四23.9 [文献标识码]A [文章编号]1∞0- 8284(2012) 10- ∞79 -04 2011 年7 月份出台的《婚姻法解释三H下文均简称为《解释三})运行至今，显现出的理论及规则 漏洞依然明显。本文以《解释三》第5 条、第 10 条作为分析视角，意图对夫妻一方个人财产婚后增值收 益在婚姻法规范调整中出现的问题提出解决之道。 一、对个人财产婚后增值收益的条文解读 (一)对第 5 条规定之分析 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孽息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产的规定，采 用排除性的立法技术将一方个人财产在婚后的自然增值与孽息并列，明确归类为个人财产的 范畴。该条款所展现出的内在逻辑在于:个人财产在婚后的增值收益并不因婚姻关系的成立而必然转 化为夫妻共同财产。它既有可能一直附载于个人财产之上，也有可能直接转化为夫妻共同财产，如《婚 姻法解释二》第 11 条第1 款的规定便将一方以婚前个人财产在婚后投资取得的收益归入夫妻共同 财产的范畴。 (二)对第 10 条规定之分析 1.第 10 条第 1 款规定的意旨在于z 法院不仅应优先尊重当事人之间对婚前一方支付首付款，婚 后夫妻共同还贷并将产权登记于付首付款方名下的按揭房产权归属的协商处理意见，同时当然还必 须优先尊重当事人在前述协商基础上，对房屋婚后还贷部分及相应增值部分的协商处理意见。 2. 从第2 款对房屋增值收益的补偿规定及其相对应财产增值部分..进行赔偿可以看出，法院 应当根据婚姻法照顾子女和女方权益的原则，判决产权登记方向另一方补偿该方基于婚后帮助还 贷行为，致使房产增值的相应部分。因此，补偿的增值收益对象当然排除了以下两种:第一，该房屋婚 前的增值部分;第二，该房屋在婚后一段期间内，另一方并未共同参与还贷但仍然增值的部分。 该条款背后有着明显的物权法公示公信原则的影子，即既然婚后产权登记于一方名下，非所有权 人在离婚时对共同还贷金额的请求权、房产增值收益的请求权，在性质上都是对他人之物的请求，而不 是对自己之物的请求，因此并非物权法上的分割请求权，而系债法上的请求权川，从而选用补偿的 处理方式。但令人遗憾的是，该条规定仍然留下了两个遗留问题，留待实际办案法官自由裁量:第一，补 偿的具体计算规则和公式;第二，对于婚前个人按揭并获得个人产权登记，婚后夫妻共同还贷的房屋 [收稿日期]2012 -06 -01 [作者简介]丁镜(1978-) ，女，浙江绪云人，讲师，浙江大学法律硕士研究生，从事民法学、刑法学研究。 . 79. 财产增值收益，如何认定归属? 二、增值收益的婚姻法规范调整仍存在的疑难性问题 (一)增值收益的法律概念尚待体系化的建立 1.自然增值的法律内涵界定明显缺位。从《解释三》第5 条及其他相关条文可以看出，最高人民法 院在引人自然增值一词意图解决现实司法困境的同时，其本身的法律内涵却并元任何明文法律规范 予以界定，仅有学者在《解释三》出台后对其做出了学理解释，即它应当是由通