中国、印度反倾销制度规则比较.pdfVIP

中国、印度反倾销制度 规则比较 • 姜维、 2 (1 、厦门大学福建厦门 361005 2、 深圳职业技术学 院经济管理学院广东深圳 518055 ) • 中图分类号: F752 文献标识码:A 年至1995年始终参加了GATT的8轮多边 条机密信息、第8条信息的准确、第9条在 肉禽锚.:在反倾销实践中 ，印度Jt 贸易谈判， 并于1 995 年1 月成为WTO的 其他特别国家领土的调查、第10条正常价 WTO 范围内第一大反倾销调查发起 创始成员国(文富德， 2003 )。 其反倾销法 值、 出 口价格和倾销幅度的确定、第11 条 阂，中民则是第一大反倾销调查被诉 律制度出台于1982年，在 ( 1975 年海关 损害的确定、 第1 2 条初裁、第1 3 条临时 园 。 文章以 WTO 反倾销规则作为参 关税法)( the Customs Tariff Act , 1975) 税的征收、 第 1 4 条调查的终止、第 15 条 照，对中、 印两国的反倾销制度进行了 中加入第9部分-9A、 98、 9C 形成了 就价格承诺进行调查的延期与终止、第1 6 比较。 中、印反倾销制度上的差别主要 体现在:第一， 印度反倾销制度更着重 印度反倾销法律框架。 条调查中信息的披露、第17条终裁、第1 8 于本国产业保护， 而中国反倾销制度 1985年，又出台了更为详细的《海关 条征税、第19条在非歧视基础上的税费征 更重于平衡各方利益;第二，印度规划 关税(对倾销产品识别、评估、征税以及 收、 第20 条征税的起始曰期、 第21 条税 中超越WTO 规则所作的关于非市场 损害确定)规则) (Cus toms Tar iff 费退还、第22条原来来调查的出口商的倾 经济国家的规定，是中国成为其第一 大反倾销申诉对象的重要制度原因; (Identification , Assessment and Collec- 销幅度、第23 条复审、第24 条对第三国 第三，印度反倾销制度关于主管机构 tion of Duty or Add itional duty on Dumped 造成损害的倾销、附件一确定正常价值、 出 职责的规定更为具体详细，在一定程 Art ic les and for Determination of Injury) 口价格和倾销幅度的监管原则、附件二确 度上加强了主管机构在反倾销制度运 Rules)o 1995 年Wτ0成立时印度签署了 定损害的原则。 行上的作为;第四，印度反倾销制度的 乌拉圭回合谈判形成的协议，为了使印度 印度目前的反倾销主管机构为 1998 成型比中国平 10 多年，反倾销实践的 时间更长。 国内的反倾销法规与WTO反倾销协定的 年 4 月成立的反倾销和联合税收总局 关键词: 中国反倾销制度印度Jj，_倾销 实施相一致， 1 995 年 1 月印度修改了 ( Directorate General of Anti - dumping 制度 WTO反倾销规则 比较 (1975