论刑罚威慑力和宽和力对预防目的的实现_田旭.pdfVIP

DOI:10.13398/j.cnki.issn1673-2596.2013.07.080 第 34 卷 第 7 期 赤 峰 学 院 学 报（ 汉 文 哲 学 社 会 科 学 版 ） Vol.34No.7 Jul.2013 2013 年 7 月 JournalofChifengUniversity（Soc.Sci） 论刑罚威慑力和宽和力对预防目的的实现 田 旭 （西南政法大学 法学院，重庆 401120） 摘 要：刑罚应 当是宽和力和威慑力的统一，刑罚的威慑力是刑罚的力量之源，刑罚的宽和力则是刑 罚的正义根基 。从刑罚威慑力和宽和力两个角度出发，可以修补传统刑罚预防 目的理论的不足 ，完善一般 预防，构建犯罪 中预防，改变长久以来刑罚预防作用的断裂状 态，全面覆盖犯罪发展过程 。 关键词：刑罚宽和力；刑罚威慑力；犯罪 中预防；多层次预防 中图分类号：D914文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）07-0056-04 人类在漫长的聚居生活中，逐渐形成了一套世 角度来分析，而忽略了刑罚的宽和力。实质上，刑罚 所认同的社会伦理秩序，而为了维护人类社会生存 的宽和力在实现刑罚的预防目的中发挥着重要作 和发展所需要的基本秩序，就需要建立一套具有强 用，有必要在刑罚理论中引入宽和力，构建更加全 制力的制裁方法———刑罚。所谓刑罚的目的，是指 面的刑罚预防理论。 国家通过制定、适用和执行刑罚所期望达到的社会 二、刑罚威慑力和刑罚宽和力对刑罚一般预防 效果。在我国，刑法界的通说认为我国刑罚的目的 作用的影响 是预防犯罪，包括特殊预防和一般预防。 贝卡利亚提出以预防犯罪作为刑罚的目的，边 一、刑罚的宽和力和威慑力 沁则首次将刑罚的目的明确划分为一般预防与特 刑罚作为一种由国家掌握的制裁方法，必然具 殊预防，构建了双面预防的完整体系。我国目前通 有威慑力，同时，任何事物都是一个多种力量作用 说也认同这一观点，认为所谓特殊预防，是指通过 的矛盾体，刑罚也不例外。从人类整体看，刑罚是对 对犯罪人适用、执行刑罚，防止其重新犯罪。可见， 人的惩罚，即人对自我的惩罚，本质上是一种自我 特殊预防的对象只能是犯罪人，也即实施了危害社 约束。因为是一种自我的“惩罚”，所以具有威慑性， 会的行为，依法应当承担刑事责任的人；所谓一般 同时因为是对“自我”的惩罚，又决定了其具有宽和 预防，是指通过制定、适用和执行刑罚，防止社会上 性。因此，威慑力和宽和力，是共存于刑罚之内的两 可能犯罪的人走上犯罪道路。一般预防的对象不是 种力，二者互相制约，共同构成了刑罚之力。其中， 犯罪人，而是没有犯罪的社会成员，包括危险分子、 [1] 刑罚的威慑力是破坏性的，因而必须以强制性为基 不稳定分子、刑事被害人以及其他社会成员 。可 础，刑罚的宽和力则是修复性的，以非强制的引导 见，通说认为刑罚的特殊预防是通过对犯罪人的物 为基础。所谓刑罚的宽和力限制了国家适用刑罚的 理强制和对其产生精神威慑来表现的；刑罚的一般 范围。刑罚的宽和力限制了刑罚的具体措施，要求 预防作用，则只能靠对犯罪人适用和执行刑罚，以 必须把犯罪人作为公民看待，并以符合社会基本伦 期对其他社会成员造成一定的心理影响。 理的方式给予惩罚；同时，刑罚的宽和力要求国家 在刑罚一般预防中，刑罚的威慑力一直是刑罚 不能滥用刑罚，必须有度，因