软件评价方案.docx

软件评价方案1 质量特性及评价等级被测软件的质量特性在测试方案章节已经进行了分析，分析结果如下表所示。本次评价对被测软件的功能性、可靠性、效率、可维护性、可移植性及易用性等进行外部质量评价，根据软件失效后果的严重程度给出了软件质量特性评价等级表。软件质量特性评价等级表软件质量特性评价等级功能性B可靠性C易用性B效率C可维护性B可移植性C2 度量项分析确定需要度量的质量特性后，选择相应的可测量的度量项来进一步描述每个质量特性/子特性、进行量化表示，从而实现对质量特性的度量。由于本测试项目的性质为对被测系统实施功能确认和性能摸底，不存在软件需求规格说明等明确的测量输入，故在度量项和质量评价模型中主要从实际执行角度出发确定。质量特性－子特性－度量项质量特性子特性度量项功能性适合性适合性测试用例通过率准确性准确性测试用例通过率安全保密性安全保密性测试用例通过率可靠性易恢复性系统响应时间符合率易用性易操作性易操作性测试点通过率易学性易学性测试点通过率吸引性吸引性测试点通过率效率时间特性大量用户业务响应时间符合率并发业务响应时间符合率资源特性大量用户业务资源利用符合率并发业务资源利用符合率可维护性易分析性系统提供的数据正确率易改变性系统参数可修改性可移植性适合性浏览器软件适合性易安装性在WinXp系统下安装正确性各度量项的测量说明如表8：度量项测量说明度量项公式/数据计算度量项解释适合性测试用例通过率X＝A/B A：适合性测试通过用例数B：适合性测试总用例数0.0≤X≤1.0越接近1越好准确性测试用例通过率X＝A/B A：准确性测试通过用例数B：准确性测试总用例数0.0≤X≤1.0越接近1越好安全保密性测试用例通过率X＝A/B A：安全保密性测试通过用例数B：安全保密性测试总用例数0.0≤X≤1.0越接近1越好系统响应时间符合率X=1－A/BA：未通过的系统恢复响应时间用例数B：测试的系统恢复响应时间用例数0.0≤X≤1.0越接近1越完整易操作性测试点通过率X＝A/B A：易操作性测试点通过数B：易操作性测试点总数0.0≤X≤1.0越接近1越好易学性测试点通过率X＝A/B A：易学性测试点通过数B：易学性测试点总数0.0≤X≤1.0越接近1越好吸引性测试点通过率X＝A/B A：吸引性测试点通过数B：吸引性测试点总数0.0≤X≤1.0越接近1越好大量用户业务响应时间符合率X=1－A/BA：大量用户业务响应时间未通过的业务数B：测试的大量用户业务响应时间业务数0.0≤X≤1.0越接近1越完整并发业务响应时间符合率X=1－A/BA：并发业务响应时间未通过的业务数B：测试的并发业务响应时间业务数0.0≤X≤1.0越接近1越完整大量用户业务资源利用符合率X=1－A/BA：多用户业务CPU利用率未通过的业务数B：测试的多用户业务CPU利用率业务数0.0≤X≤1.0越接近1越完整并发业务资源利用符合率X＝1－A/BA：并发业务CPU利用率未通过的业务数B：测试的并发业务CPU利用率的业务数0.0≤X≤1.0越接近1越完整系统提供的数据正确率X＝1－A/BA：未能取得的数据个数B：企图取得的数据个数0.0≤X≤1.0越接近1越好系统参数可修改性X＝1－A/BA：未能用参数修改软件的次数B：企图用参数修改软件的次数0.0≤X≤1.0越接近1越好浏览器软件适合性X＝1－A/BA：被测软件不适用的浏览器软件B：被测软件应适用的浏览器软件0.0≤X≤1.0越接近1越完整在WinXp系统下安装正确性X＝1－A/BA：安装性测试通过用例数B：安装性测试不通过用例数0.0≤X≤1.0越接近1越完整3 质量评价模型在得到各质量特性的度量项后，根据各质量特性、子特性、度量项的重要性，分别为各质量特性、子特性、度量项确定对应的加权系数，从而得到软件综合评价表。软件综合评价表综合评价项质量特性子特性度量项名称权值名称权值名称权值质量评价模型功能性0.25适合性0.4适合性测试用例通过率1准确性0.3准确性测试用例通过率1安全保密性0.3安全保密性测试用例通过率1可靠性0.1易恢复性1系统响应时间符合率1易用性0.2易操作性0.5易操作性测试点通过率1易学性0.3易学性测试点通过率1吸引性0.2吸引性测试点通过率1效率0.15时间特性0.5大量用户业务响应时间符合率0.5并发业务响应时间符合率0.5资源特性0.5大量用户业务资源利用符合率0.5并发业务资源利用符合率0.5可维护性0.2易分析性0.3系统提供的数据正确率1易改变性0.7系统参数可修改性1可移植性0.1适合性0.5浏览器软件适合性1易安装性0.5在WinXp系统下安装正确性1经过测量得到各度量项的度量值，按以下公式进行计算子特性测量值：，表示第i个质量特性的第j个子特性的第k个度量项的加权系数，表示第i个质量特性的