直井与大斜度井射孔差异分析.docVIP

直井与大斜度井射孔差异分析 伍强1 杜林1 刘啸峰1 (中国石油化工股份有限公司西南油气分公司工程技术研究院，四川 德阳618000) 伍强 出生年：1983，性别：男；四川省德阳市；学位：硕士；助理工程师，2009年毕业于西南石油大学油气田开发工程专业，现主要从事油气田开采工艺研究工作。 摘要：从井身结构、射孔枪选择、射孔密度和相位对套降影响以及穿深效率几个方面对直井和大斜度井射孔差异进行了分析，得出了适合于大斜度的射孔工艺和相关参数，为元坝区块大斜度井射孔完井提供理论基础。 关键词：穿深效率、射孔差异、大斜度井 Analysis perforation of vertical well and high angle deviated well Abstract: vertical well and high angle deviated well are analysised by bore frame、perforating gun selection、shot density 、phase and perforation penetration,obtaining to be fit for perforation technology and Parameters.Research supplys theoretical base to high angle deviated perforation completion well. Keyword: perforation penetration;perforation difference; high angle deviated well 目前中石化西南油气公司元坝区块正处于勘探到开发的过渡阶段，元坝气田处于巴中区块内,该区地层产状平缓，构造变形弱，整体埋藏较深。元坝气田气藏主要为似层状孔隙型气藏。气藏天然气为含硫化氢二氧化碳天然气 图1 直井、斜井射孔示意图 目前常用的射孔起爆方式有压力延时起爆和投棒两种方式，压力起爆不受井斜角限制，投棒起爆要求井斜角35o。大斜度井都采用压力起爆方式，直井则基本上采用投棒起爆，节约成本。 2、射孔枪选择不同 直井射孔枪选择主要考虑枪套间隙影响射孔穿深，大斜度井枪套间隙除影响射孔效率外，主要考虑下枪与提枪施工安全。 表1 直井与大斜度井选枪数据表 直井 大斜度井 常用套管外径 射孔枪外径 常用套管外径 射孔枪外径 139.7 102 139.7 89 127 89 127 73 177.8 127 177.8 114 对于元坝地区超深大斜度井射孔在泥浆下进行，施工压力高，对枪身耐压要求大于120MPa，考虑射孔后枪身毛刺、射孔枪变形、大斜度井狗腿度枪身通过能力等，不能按照直井方式选择射孔枪。 3、射孔密度和相位选择 假设直井与大斜度井选择相同孔密16孔/密，60度相位布孔。 图2 采用60相位布孔 图3 射孔后套管展开图 对于直井（如图3）套管以51/2″内径121mm计算，1米套管展开面积约为379940mm2；以89枪89弹16孔/米，孔径8.8mm计算，每米穿孔面积为962mm2；面积损失比值为原面积的0.26%。 对于大斜度井，假设井斜角70度，直井1m套管对于大斜度井大概3m左右，但对应的面积损失比是相同的。因此直井与大斜度井孔密选择是相同的。 图5 直井1m套管转换成大斜度井套管长度 相位是弹与弹之间的夹角，因此射孔弹相位的选择对于直井与斜度井是相同的。 4、射孔管柱 对于直井油管传输射孔（TCP）采用光油管带射孔枪，而大斜度井考虑枪身不能居中，影响穿深和孔径，需要加扶正环，同时为了防止卡枪需加滚珠枪尾和防倒扣装置。 图6 居中 偏心 5、穿深效率分析 川东北元坝长兴组气藏以裂缝-孔隙性为主，大斜度井射孔射遇裂缝的机率比相同射孔参数直井机率大（如图7）。 图7 射孔孔道射遇裂缝 元坝长兴组气藏岩性致密，只依靠射孔获得自然产能不可行，需要进行后期酸压改造。因此，射孔设计必须考虑酸压施工协同效应。虽然理论上大斜度井的射孔孔道射遇裂缝的机率大于直井，但是有效穿深下降，同时增大了压裂弯曲摩阻，可能造成压裂失败。 假设某一口大斜度井井斜度井斜角70o，常规射孔，射孔穿深500mm，与直井射孔500mm穿深进行对比分析，如下图所示： 图8 穿深效率比较 大斜度井穿深500mm，水平穿深为171mm，斜井