国立台中科技大学推行创新行政服务建议制度实施要点草案.doc

附表一 國立臺中科技大學創新行政服務建議書 編號：（ ） 服務單位： 時 間：民國 年 月 日 職 稱： 姓 名： 是否申請重審（ ） 建議或提案 項目 現狀檢討及 問題分析 具體改進 意見 效益 說明 備註 會主辦業務單位： 研處意見： 評審小組評審意見 獎勵擬議 評審小組簽名 日期 附表二 國立臺中科技大學創新行政服務建議提案回復單 建議或提案者姓名： 服務單位： 職稱： 建議案或 提案項目編號 評審結果 理由 １.採 行：□全部採行。 □依下列理由部分採行。 □依下列理由修正後採行。 ２.保 留：□依下列理由全部保留供參考。 □依下列理由部分保留供參考。 ３.不採行：□依下列理由全部不採行。 □依下列理由部分不採行。 獎勵 備註 附表三 國立臺中科技大學創新行政服務建議制度評審表 單位名稱 聯絡人及電話 提案人(單位) 參與提案 成員 建議案 名稱 （限15字以內） 主要 內容 （限50字以內） 主辦單位初審意見 （限50字以內） 考核項目 具體措施或成效 效益性 創新性 應用性 顧客導向 複審 總評 （限50字以內） 複審 排序 複審 評分 複審委員簽名： 填表說明： 一、本表為A4直式橫書繕打。表格內各考核項目資料請以簡潔文字摘述填註，並各以400字為限。 二、每一提案單位填具6份評審表，附具6份有關證明文件，證明文件統一為A4直式橫書格式，並請裝訂成冊。 附表四 國立臺中科技大學創新行政服務建議制度評分標準表 考核評審項目 說明 權數％ 評分標準 備考 90 以 上 89 ∣ 80 79 ∣ 70 69 ∣ 60 59 以 下 效益性 革新建言採行前、後產生之效益比較 35％ 採行後效益較未採行時高90％以上者 採行後效益較未採行時高80％至89％者 採行後效益較未採行時高70％至79％者 採行後效益較未採行時高60％至69％者 採行後效益較未採行時高於59％以下者 1.須有具體資料可資佐證 2.敘明實質可量化效益或無形效益 創新性 革新建言所具創意程度，例如有無類似、相關或相同案例可循 25％ 無案例可循，且不須增加經費者 無案例可循，惟須增加經費者 有類似案例可循者 有相關案例可循者 有相同案例可循者 須有具體資料可資佐證 應用性 所具構想及措施之影響層面 20％ 關於本校校務方針及施政計畫者 關於本校規章者 關於本校組織及行政管理者 關於本校業務推動方法或執行技術者 關於工作環境及工作品質者 須有具體資料可資佐證 顧客 導向 顧客對於革新措施之滿意度 20％ 非常滿意 相當滿意 頗為滿意 尚稱滿意 稍感滿意 須有具體資料可資佐證 備註：各委員進行評審時，得視案件內容就其效益、創新、應用及顧客導向性權衡比重。 1