中国农村劳动力转移对农民的收入效应的分析研究.pdfVIP

中文摘要 本论文是关于中国农村劳动力转移对农民的收入效应研究。在借鉴经典劳动力转移模 型的基础上，引入制度变量，重新构造基于中国制度背景的农村劳动力转移决策模型。运 用农村住户调查资料，初步构建农村劳动力转移影响冈素的Logit模型，从微观的层面进 一步考察农村劳动力转移的影响因素。进而建立分析农村劳动力流动行为的一般性解释框 架。在此基础上，把农村劳动力转移对农民收入的效应放置在国民经济发展的宏观背景下 加以考察，试图建立农民收入模型，运用1978．2003年的时间序列数据，探讨自改革开放 以来农民收入的增长态势、结构既及转移对农民收入增长所作出的重要贡献。最后，在微 观的层面考察农村劳动力外出收入转移对农户的三重效应．即福利效应、消费效应和投资 效应。基本结论是； 1，农村劳动力的转移行为是农民在响应由于制度松动所产生的外部获利机会时自发 倡导、组织以及实施的结果农民是理性的经济主体，其行为动机是为了追求自身或家庭 的效用最大化或福利最大化。当农民预期N#I-部存在大量的收益或获利机会，随之通过转 移的方式，促使外部收益内部化。这些预期收益包括货币：F资收益、人力资本收益和意识 形态收益，三种收益便成为促使农民转移的诱致因素。但是，农民预期到外部(城市)淆 在的利润或收益时并不一定发生转移，因为，农民还必须考虑另一个重要的变趋——成本。 农民进城就业的成本主要分为直接成本(包括路途成本、证膏成本、求职成本、生活成本、 心理成本以及歧视成本等)和机会成本(即农【≈进城就业在获取转移收入的同时所放弃的 在农村经营土地产生的农业收益和在本地企业、非企业组织获得的工资报酬收益)。当预期 收益大于预期成本的时候，理性的农民便选择转移的方式以积极响应外部的获利机会，促 使外部收益内部化；反之，当预期收益小于预期成本的时候，农民随之作出不转移的理性 选择。我们通过考察中国改革开放前后的经济事实也完全证实了此结论。当然，我们也可 以预测，只要外部的潜在获利机会存在，便会引诱农民重新权衡其预期收益和预期成本， 最终作出合乎理性的经济选择。 2．政府作为第二行动固体，其核心职责在于创造条件帮助农民获取外部收益或潜在利 润 从农民预期到外部潜在的利润，作出理性的权衡，到发生转移的整个行为当中，农民 是创薪者、策划者和推动者，属丁^第一行动团体或初级行动团体，他(她)可以选择转移 的方式以获取外部的收益或收入：而政府扮演的是第二行动团体或次级行动团体的角色， 其不能使所有追加的收入自然增长，但可以做出一些帮助农比获驭外部收入的策略性决定， 即创造优化的环境，促使这些外部收入更顺畅地内部化丁农民手中。在收益层面，政府应 该为农民提供更多的就业岗位，加大对农民的培训，营造优良的r作环境}lJ生活环境，维 护农民的权益：在成本方面，推进制度的变革，优化劳动力转移的制度环境，实现城乡制 度的并轨，还农民平等的国民待遇，进而降低农民的转移成本。 两南农业大学2005届颂扛学位论文 3．家庭经营性收入对农民收入增长的贡献越来越脆弱，而劳动报酬性收入尤其是劳动 力转移收入的贡献越来越重要，成为农民增收的新亮点 从家庭经营收入在总收入中所占 的比重来看，尽管在静态上家庭经营收入在农民收入中的比重较大，1978．2003年中，其 平均份额为66．12％．但在动态上家庭经营收入的比重却吊不断F降的趋势。尤其是20世 个百分点。特别是1997年以来，家庭经营收入的比重不但暴跌5个百分点，而且在数量上 出现了绝对减少。另一方面，劳动报酬性收入却保持不断上升的势头。劳动报酬性收入的 成。特别是1997年以来，在家庭经营收入增长不利的情况下，农民收入的增长主要来自于 劳动报酬性收入的增长。从农民收入增长的贡献因素看，近年来农民收入的增长主要来自 劳动报酬性收入的增长。尤其是1998年以来，劳动报酬性收入的贡献远远超过家庭经营性 收入，其平均贡献率为78．36％，充分说明近年来农民收入增长的贡献主要来自于劳动报酬 性收入。而劳动报酬性收入又主要来源于农民的转移收入或外出务：r：收入，因此，在家庭 经营性收入对农民收入增长的贡献脆弱无力的时候，转移收入将在农民收入增氏中发挥显 著功效威为农民增收的新亮点。 4．外出收入转移已经成为新型城乡经济关系的重要纽带 农村劳动力向城市转移冲 击了城乡分割和区域封闭的二元社会经济体制，促进了包括劳动力在内的多种生产要素在 更人区域范围内的配置与组合。从而使得城乡之间发生了紧密的经济