2014年出版资格专项--著作权案例精选.doc

《著作权案例评析》精选（2014年版） 学易网校整理 案例3：出版单位侵犯著作权可能要承担行政责任 Q先生和Y女士系著名作家。1996年，P未经两人授权．擅自将他们的私人信函、诗文、墨迹、照片等，连同其他内容存在失实之处的报道，编成《Q先生的生活纪实》一书，并授权甲出版社出版发行。 1997年初，Q先生和Y女士写信给甲出版社．要求其立即停止出版该书，并采取其他补救措施妥善处理此事。但是，甲出版社以已经取得了P的授权，不需要再取得其他人的授权为由，对Q先生和Y女士的要求不予认可。无奈之下，Q先生和Y女士向国家版权局投诉，称甲出版社未经其授权而出版这些作品，严重侵犯了其著作权，要求予以查处。 国家版权局经过调查核实，认定甲出版社未经Q先生和Y女士许可擅自出版《Q先生的生活纪实》一书，是侵犯了著作权人的发表权、保护作品完整权、复制权、发行权等多项著作权权利，遂依法责令甲出版社停止发行该书，处以罚款l万元，没收《Q先生的生活纪实》的全部库存书并予以销毁，追回已付给P的稿费且予以没收等处罚。 问： 1．国家版权局责令甲出版社承担的是什么责任? 2．甲出版社如果要合法出版涉案作品，应当如何操作? 答： 1.甲出版社应承担相应的行政责任 国家版权局责令甲出版社承担如下行政责任:责令其停止发行《Q先生的生活纪实》，同时还没收侵权图书的库存并予以销毁，罚款1万元，追回甲出版社付给P的稿费并予以没收等。 2.甲出版社应当取得多方权利人的授权 《Q先生的生活纪实》 为汇编作品，P作为汇编者对其享有著作权。但是甲出版社要将其出版，不能仅仅取得P的授权，还应当取得原作品著作权人的授权： 首先，应当取得Q先生和Y女士的授权。信函和诗文属于文字作品，墨迹一般属于美术作品。Q先生和Y女士对此享有著作权，未经他们许可，其他人不得汇编出版这些作品。要强调的是，私人信函往往属于“未发表的作品”，还会侵犯作者的发表权。 其次．应当取得照片著作权人的授权，授予的权利为摄影作品的出版权。照片属于摄影作品，其著作权属于摄影者。 再次，应当取得被汇编的各篇报道文章的著作权人授权。即使是内容存在失实之处的报道文章，也是著作权法意义上的作品，报道文章的作者也对其享有著作权。如果该书的内容确属失实，P就存在着侮辱诽谤他人的行为，违反了《出版管理条例》的“禁载条款”，也应承担行政责任。 另外，甲出版社在出版《Q先生的生活纪实》一书时没有尽到合理注意义务。事后又未妥善处理Q先生和Y女士提出的意见，应该就其侵权承担法律责任。 案例7：被继承人的画作为他人持有继承人仍然享有著作权权利 某著名画家A创作的一幅国画由某拍卖行拍卖给竞买人F。A逝世后两年，A的合法继承人C、D发现，甲出版社出版的一套以国画作品为主要图案的挂历中有A的该幅作品，并且尽管该作品上留有A的印章，但署名却非A。经了解，该幅作品由竞买人F提供给甲出版社用于挂历出版，F因此还获得报酬若干。C、D遂起诉F和甲出版社侵权。 作为原告的C、D认为：F通过竞买仅获得了该幅作品原件的所有权和展览权，但该作品著作权中的其他权利仍归A所有。A逝世后，按照我国《著作权法》的规定，其著作权中的财产权应由C、D继承。F非著作权人却擅自将该作品授权给甲出版社用于出版，甲出版社未经著作权人许可擅自出版该作品，这些行为都侵权了C、D的复制权和发行权。使用作品未向著作权人支付稿酬，则侵犯了C、D的获得报酬权。此外，在作品上原本已有A印章的情况下，却将该作品的作者署名为他人姓名，甲出版社的主观过错明显，侵犯了A的署名权。 被告之一F认为：自己通过合法竞买，以支付高额费用为代价取得了A的作品，A的经济利益已经通过竞买得到完全体现。所以，与该作品有关的所有权利，包括所有权和著作权在内，都已归F所有，F 当然有权自主使用该作品，包括授权出版社进行复制、发行。此外，F进行竞买的该作品，当时是有A委托拍卖行拍卖的，与C、D无关。因此，C、D不是适当的诉讼主体，他们的起诉应该驳回。 被告之一甲出版社认为：该社在与F签订的出版合同中已经明确约定，F应该保证拥有该幅作品的著作权，如果出现著作权方面的纠纷，均有F承担相应的责任。因此，真正的侵权人是F，出版社已尽到合理注意义务，没有过错，不应该承担责任。至于挂历上的署名错误，则仅仅是编辑人员的失误所致，并无主观恶意，不是对作者署名权的侵犯。 问： 1. F竞买得到涉案美术作品后获得了什么权利? 2. A逝世后，涉案美术作品的著作权归谁享有? C、D是适当的诉讼主体吗? 3. 甲出版社