90°相位转换技术.doc

一、 90°相位转换技术 （一）基本概念 在目前技术条件下，实现常规地震资料岩性标定的最经济有效的方法是地震道 90°相位转换技术( 图1) 。由于该技术的引进，地震沉积学得到了极大地提高（Huang Handong ect）。简单的讲，90°相位转换技术是将地震相位旋转90°。 图 1 子波相位与地震波波形对称性及地层结构的关系对单界面( 反射系数 R) 而言，零相位子波对应的反射波形相对于界面对称，但 90°相位子波反射波形是反对称的; 对双界面( 地震薄层，顶底反射系数分别为 R 和 － R) 来说，情况正好相反: 90°相位子波对应的反射波形相对于界面对称，但零相位子波反射波形是反对称的。其它相位子波( 30°和 60°) 响应不具对称性。90°相位波形( 地震道)对薄层解释最有利。（据Hongliu Zeng） 众所周知，波形和测量振幅是地震相位谱的函数。常规地震处理一般都进行子波零相位化处理（陈旭等）。零相位数据体在地震解释中具有很多优点,包括子波的对称性、主瓣中心(最大振幅)与反射界面一致以及较高的分辨率等。但是只有海底、主要不整合面、厚层块状砂岩顶面等单一反射界面得到的地震反射零相位数据才具有这些优点（Hongliu Zeng etc）。 零相位数据体中的波峰、波谷对应地层界面,岩性地层与地震相位间不存在必然的关系,要建立地震数据和岩性测井曲线间的联系很困难。特别是陆相沉积中,储集层往往较薄,连续性差,相带窄且空间变化大（张延章，林吉祥等）。对薄层而言,反射振幅是组合地震响应,它混合了来自薄层顶底的反射,砂体与地震同相轴之间也没有直接的对应关系,因此零相位地震数据不适合于薄层砂体的解释。 90°相位转换的方法通过将地震相位旋转90°将反射波主瓣提到薄层中心,以此来克服了零相位波的缺点。地震反射相对于砂岩层对称而不是相对于地层顶底界面对称,而地层界面对应零相位（图2），这使得地震反射的同相轴与地质上的岩层对应,地震相位也就具有了岩性地层意义，使地震道近似于波阻抗剖面,提高了剖面的可解释性。虽然当地层厚度小于四分之一波长时并不是非常准确，但地层的顶底面可以被确定在振幅过零点上。当将这些改进应用于实际资料时，地震同相轴和薄地层岩性单元之间将建立一一对应关系，将使沉积岩性的地震解释工作( 如区分砂岩和泥岩)变得更容易,而且地震道与岩性测井更加具有一致性。而这些解释上的优点在零相位资料和其它相位资料中并不存在(Hongliu Zeng etc)。 。 图2 厚层泥岩内的砂岩楔形体模型合成地震记录（A、楔形体波阻抗模型；B、零相位Ricker 子波合成记录；C、90°相位Ricker子波合成记录）。（据王军等） 图3是秘鲁S油田的一个例子,从图上可以看到,经过90°相位转换后地层界面由蓝轴(正相位)内变到了零相位上,在层位追踪时减小了视觉误差造成的追踪位置的不准确,而且地震相位与岩性测井曲线更加吻合,使地震相位具有了岩性地层意义（董春梅等）。 图3秘鲁S油田90°相位转换前后测井曲线与地震同相轴的对应关系。（据林承焰等） （二）技术特点 90°相位转换技术从原理上讲很简单，实现起来也非常容易，具有以下优点：（1）运算速度快，适用于有多套地震资料的地区，辅助资料评价；（2）无需井和地震层位的约束，适用于海上无井或少井地区，或测井曲线不全的地区；（3）尊重原始地震资料, 排除了井和模型因素的影响；（4）提高了剖面的可解释性，尤其便于薄砂层的解释。 同时， 90°相位转换技术也存在以下不足：（1）本身并没有提高地震资料的分辨率;（2）应用条件受储层厚度的影响。地震资料只有在分辨能力窗口内才能准确反映地质体的顶面、底面和厚度。 经验表明：在渤海新近纪河流相的油田中，只有当目的层埋深在1 000~2 000m左右，砂体厚度一般在10?25m左右(接近1/4波长）且目的层段地震资料主频在40~50Hz左右的时候， 90°相位转换技术才会有好的应用效果。 （三）易混淆的两个概念 陈旭等认为对地震资料进行90°相位转换,实质上就是对地震数据进行简单的道积分处理,从而使得在相位转换后,地震振幅具有一定的岩性地层意义。 而王军等指出，在实际应用中，容易混淆两个概念: 90°相位转换(相移)与时移的混淆以及90°相位转换技术与道积分的混淆。90°相位转换是对叠后地震资料相位旋转 90°，最终数据体为地震波振幅值，其目的是便于解释薄砂层，进行储层的定量描述；而道积分是对叠后地震资料进行积分计算求取地层相对波阻抗，是一种直接反演方法，最终数据体为相对波阻抗值，其成果数据不便于解释薄砂层和进行储层的定量描述。地震资料的时移技术则是对地震资料进行整体的漂移，完全不改变地震资料本身的数据特征。 （四）相位转换讨论