从视频盗版看中国著作权法的漏洞.docVIP

从视频盗版看中国著作权法的漏洞 近几年来，中国大陆涌现了一批人气颇高的视频门户网站与视频播放器，其网站或播放器链接中的内容不乏盗版，甚至有些门户网站是靠盗版“发家”，还没有得到法律的惩处。这是版权意识的缺失吗？或许是著作权人有心而无力？本文试从盗版视频角度切入，以几个视频播放器为例，探究著作权法的灰色地带。 ?著作权法 视频盗版 漏洞………………………………………………3 正文………………………………………………3 结论………………………………………………5 参考文献……………………………..…………..5 引言 为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣，根据宪法制定《中华人民共和国著作权法》。著作权法视频行业的兴起无疑丰富了人们的生活，对于很多人来说，视频网站是不可或缺的休闲所需。几年前，网络上充斥着各种盗版影片，即使是还没上映的电影都可以在网上随意下载，但是随着人们法律意识特别是版权意识的提高，近几年来大多数大型视频网站如搜狐、优酷等纷纷删除或禁播盗版视频内容，这也是我国著作权法的成功推进之处。2011年9月1日，英雄宽频因涉及大量侵权被依法追究刑事责任，再往前推，天线视频因私自播放盗版影视剧5000余部，两年间获利2000余万元，其高管共有6人因涉嫌著作权罪而被刑拘。这些例子显然证明侵犯著作权法会受到严厉的法律惩罚，但是，如果某些视频门户“看起来”没有“侵犯”著作权呢？ 2011年，有一个视频播放器出乎意料地在一年之内夺得了下载用户之最，播放次数之最，市场占有率之最的称号，甚至每周活跃用户数达到了两亿，这就是快播。2012年初，快播遭到了许多正版视频门户网站的一致声讨。众多视频网站认为，快播有帮助盗版的嫌疑，并认为这是其快速发展的最大原因。快播CEO朱达欣表示坚决否认：快播不做任何内容，不采购任何内容，只是一个纯技术提供方，至于第三方用快播来播放何种内容，与快播无关，正版应该去找那些上传盗版视频的网站理论。但是由于上传盗版视频的网站多如牛毛，而且为了规避盗版风险，都将服务器设在海外，所以很难追究责任，对快播的责任追诉也都不了了之了。 快播并没有盗窃，而是提供了盗窃的工具。在快播CEO看来，提供技术并没有错，供用户观看和下载的、载有盗版影片的网站是罪魁祸首。他们违反了《中国人民共和国著作权法》第四十七条，应当受到法律制裁，而快播并没有直接提供盗版视频，是无辜的。事实上，已经有不少版权方对快播采取过法律行动，但在快播这种播放器和内容分离的模式下，版权方的取证非常困难，很难认定快播违法。 实际上，如果快播公司在明知上传视频的种子属于未获授权的盗版影片，依然通过上述的技术手段以维持盗版影片的在线播放，那么，快播公司的行为已经构成了直接侵权。如果快播公司并不明知上述状况，但在相关的版权人通知后，依然放任盗版影片种子传播的，那么其行为已经构成帮助侵权。快播并非完全没有法律风险，衡量快播是否侵权的关键在于，快播自己是否参与到盗版内容的传播上来。 在中国互联网界，依靠涉嫌侵权但又不违法的“灰色地带”起家，迅速积累用户，然后再“洗白”转而正规化运营并成功的案例比比皆是，时至今日，这种诱惑依然存在。什么是“灰色地带”？简单来讲，就是尚不是十分完善的法律，一种是法律没有涉及到的领域，因为立法者的知识及预见性的局限性所致。二是虽然法律对该领域已经提到，但是描述的不是十分明确，有的甚至还模棱两可。由于互联网发展前沿，但立法相对滞后，加上我国现阶段处于盗版的初步控制期，并没有达到资本主义法系的完善程度，造成在著作权法中对于疑似侵权的规定十分不完善。类似于快播、风行的播放器在大众之间十分受欢迎，也与目前大众不习惯视频收费等严苛的版权保护原则有关。 互联网的成长一直伴随着盗版的猖獗。从盗版的歌曲、电子书到设计图和电影，盗版侵犯着著作权人的合法权利，也冲击着中国的版权保护法律体系。可惜的是，目前我国的著作权法中规定的大部分是对于直接侵犯著作权的行为的惩罚，对于间接侵权没有明确、细致的规定。所以在这一方面，著作权法存在灰色地带。即使是优酷、PPTV也是通过利用灰色地带发展起来、获得大量用户的，只是他们现在已经洗白。总的来说，在某些领域急需明确立法规定，而不是含糊带过，否则会给著作权人带来不可预估的伤害，让某些商业行为钻了法律的空子。 2012年11月1日，新京报发布消息：著作权法修改草案第三稿目前已基本完成，国家版权局正在为草案起草立法说明。国家版权局法规司司长王自强介绍著作权法修改草案由现行的著作权法的六章六十一条调整为八章九十条，内容和形式均有很大变化。此消息一出，著作权法顿时被高度关注。那么修订后的著作权法是否会将这一灰色