地方保护主义可不可以克服辩论赛权威立论稿.docVIP

谢谢主席、谢谢评委！我方观点是：地方保护主义不可以克服。 首先，对于正方的观点，我方不敢苟同。对方辩友在立论中提到：可以通过国家宏观调控/政策/法律法规等强制性措施加强地方监管来克服，但是我方想强调的是无论是从现实可行性上来说，还是从内外因方面来说，这一点都无法实现。 2、而我方坚定地认为，地方保护主义不可以克服。 首先，从概念上讲，“地方保护主义”指政权的地方机构及其成员，以违背中央或国家政策、法规的方式去滥用或消极使用手中权力，以维护或扩大该地局部利益的倾向。如此看来，在现今社会，“地方保护主义”显然是不好的，对于不好的东西我们毫无疑问是要克服的，因此本辩题不应讨论“应不应该克服”，而是讨论能否克服得了。“克服”应意为“用意志或力量去战胜、制服”。也就是说，只要实现不了这种确定的结果，都属于“地方保护主义不可以克服”。 (2)第二，从克服地方保护主义的主体来说，只有两种可能，一种是国家，另一种是地方。我们先说国家，由于地方保护主义是阻碍构建社会主义市场经济的重要障碍，所以国家无疑会加强各种制度建设、法律建设等去努力克服它。然而，事物的变化发展是由其内因决定的，外因是无法起决定性作用的。国家无论实行何种决策对地方来说都属于外因，是无法克服地方保护主义的。我们再来说倘若主体为地方，由于现今社会发展的现状和各地地方保护主义带来的诸多问题，导致即使地方想要克服地方保护主义，却无奈于因它已经带来的这些问题和现状而无法克服。 (3)第三，从现实可行性上来讲，要想克服地方保护主义，就必须建立和维持一个公开公平公正的竞争规则体系，然而地域差异是无法消除的，利益和权力机制长期失衡、畸形运行，并且市场经济一步步走向成熟，中央又不可能再走集权的老路，再加上市场经济的自发性，导致想要达到这种平衡更是堪比登天。不是我方悲观，只我方现实对方浪漫。 尽管我们每个人都憧憬美好，都想活在柏拉图式的理想国里，但现实的客观存在，让它终究只能是个乌托邦。 终上所述，我方坚定认为“地方保护主义不可以克服”。谢谢大家！