中国改革开 放以来的全要素生产率变动及其分解(1978-2006年).PDFVIP

本文刊于《金融研究》2009 年第7 期 中国改革开放以来的全要素生产率变动 * 及其分解 （1978 －2006 年） ——基于省际面板数据的Malmquist 指数分析 傅 勇 白 龙 （中国人民银行上海总部，上海200120） 联系作者：傅勇 通信地址：傅勇，上海市浦东新区陆家嘴东路181 号调查统计研究部金融市 场研究处，邮编：200120 电子邮件：fuyong214@ 电话：021 （办）；021 （宅） （手机） 作者简介：傅勇（1979－），男，经济学博士，现供职于中国人民银行上海总部。 白龙（1976 －），男，现供职于中国人民银行上海总部。 感谢复旦大学中国经济研究中心陈诗一副教授和范子英博士、南京农业大学石慧博士提 供的技术帮助，以及中国人民银行上海总部调查统计研究部多位同仁、中国人民银行研究局 王鹏博士、中国人民银行沈阳分行侯世宇博士的有益评论。文责自负。 中国改革开放以来的全要素生产率变动 及其分解 （1978 －2006 年） ——基于省际面板数据的Malmquist 指数分析 摘 要：本文在省际面板数据基础上运用DEA 分析中的Malmquist 指数方 法测算并分解了我国改革开放以来的TFP 变动。结果发现：就TFP 变动模式而 言，1978-2006 年间TFP 每年以接近3 ％的速度增长，TFP 增长率波动呈现收敛 态势，近年未现明显下滑趋势；就 TFP 增长的构成而言，技术效率变化与技术 进步间存在替代关系，1980 年代技术进步和技术效率变化交替起主导作用，1990 年代以来 TFP 增长主要由技术进步推动；就地区特征而言，东部和内陆资源丰 富省份TFP 增长较快，而中部省份的TFP 增长较慢。 关键词：全要素生产率；技术进步；技术效率；Malmquist 指数 中图分类号：O030 文献标识码：A 文章编号： 一、引 言 自1978 年经济改革启动以来，中国小步渐进的改革策略推动经济取得了令 人瞩目的高增长。与此同时，关于中国经济增长方式的讨论日益增多。前苏联（包 括金融危机前的东亚）的经验表明，经济增长的关键不在于实现了一段时间的高 增长，而在于实现的是什么样的高增长，增长能否持续。许多学者指出，中国的 增长方式带有鲜明的 “粗放式”特征，TFP 的贡献度较低。并且，有证据显示， 1990 年代中期后我国还出现了增长效率下降的苗头。那么，中国的增长是否以 及在多大程度上是粗放式的增长？全要素生产率贡献了多少？全要素生产率是 否存在恶化趋势？ 本文试利用数据包络分析（Date Envelopment Analysis ，简称DEA ）方法下 的Malmquist 指数法对我国改革开放以来的全要素生产率进行一个最新估计，对 上述问题作出初步回答。作为一种非参数前沿生产函数分析模型，DEA 方法具 有诸多优势，而其中的Malmquist 指数可以将TFP 分解成技术进步和技术效率变 化，并将技术效率变化分解为纯技术效率变化和规模经济。这使得我们得以深入 考察 TFP 的变动和趋势。此外，省际面板数据的分析还帮助我们洞察各省和地 区TFP 增长的相对情况。这些方面对于进行更有针对性的政策讨论都是重要的。 1 总产出的增加，即经济增长有两种源泉：一是增加投入，如投资基建和（或） 增雇员工；二是提高效率，如创新管理和（或）更新技术。新古典经济学认为， 增加投入推动的增长因要素的边际生产力递减而难以持续，只有依赖效率提升的 增长才是可持续的。由此，效率是研究长期经