我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究.PDFVIP

我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究 左卫民　万　毅 　　内容提要 　从现代化理论来看 ,刑事诉讼制度的发展经历了一个由传统型刑事诉讼制度向现代型刑事 诉讼制度转化的历程。传统型刑事诉讼制度与现代型刑事诉讼制度之间在程序理念、结构以及运作等方面都 存在着重大差异。对于这些基本理论问题 ,我国刑事诉讼制度改革在理论和实践中显然存在着认识上的误 区 ,正是这种认识上的误差 ,导致了改革目标的错位以及改革路径的错误选择。据此 ,我国刑事诉讼制度改革 的目标应当定位为建立现代型刑事诉讼制度。 　　关键词 　现代化 　刑事诉讼 　传统型 　现代型 我国刑事诉讼制度改革自 90 年代启动以来 , 已逾十年。然而, 回顾十年改革历程 ,人们褒贬不一 , 虽然其间颇多制度和技术上的变革与创新 ,但也有人作出了改革基本失败的悲观断言。时至今日 ,当我 们还频频纠缠于改革的成败得失之际 ,改革本身却似乎在突然之间陷入了某种尴尬与困境。由于倡导 改革的理论界和践行改革的实务界无法在改革的长期方向上达成明确的共识 ,改革的目标和走向呈现 出一种混沌态势。在这样的语景下 ,我们试图表明这样一种立场和认识 : 由于历史和文化的原因,在法 治发展的现代化进程中 ,我国已成为一个滞后的国家。整个 20 世纪的历史 ,乃至已经到来的 21 世纪 , 对于我国来说 ,就是不断探索现代化发展路径、致力寻求国家现代化的过程 ,建构一个现代型刑事诉讼 制度亦应当是实现国家与社会现代化发展的重要内容与当务之急。然而 ,反观我国既往改革实践 ,却在 目标指向上存在着严重的偏差。正是这种目标指向上的偏差,导致了错误的路径选择. 从而产生了较 为严重的“路径依赖”问题 , ① 这正是当前改革陷入困境的根本原因所在。因此 ,在我们看来 ,摆脱困境 的唯一出路 ,就在于以现代型刑事诉讼制度为指向 ,重新校正并锁定刑事诉讼制度改革的目标。 一、理论支点 :现代型刑事诉讼制度理论的基本架构 ( ) 一 研究路径 :现代化理论的借用 现代化及其理论是本文在研究中所持守的基本立场 , 因此 ,对现代化的解读也成为本文研究的起 点。从理论谱系上考察 ,现代化理论发韧于二战之后。1951 年 6 月 ,在芝加哥大学举办的一次学术会 议上 ,用现代化一词来意指从农业社会向工业社会的转变的观念被提出与采纳 ,尔后 ,这一术语逐渐在 世界范围内流行 ,学者们在持续的研究过程中 ,特别在 20 世纪 60 、70 年代 ,逐渐将现代化理论发展为一 ② 种广泛的社会思潮。 但是 ,对于何谓现代化 ,学术界一直是见仁见智 ,学者们基于不同的立场发展出 了诸多既相似又有不同的流派 ,并形成了庞杂的理论体系。因此 ,期望在本文中进行面面俱到的讨论是 不现实的 ,也是远离本文主题的。实际上 ,对现代化理论的梳理 ,可以通过“传统”与“现代”这对范畴的 对比、演绎勾勒出现代化理论的大致脉络。因为从最广泛的意义上讲 ,现代化首先是一个变革的概念 , ① 站在制度经济学的立场上 ,制度变迁往往具有“路径依赖”的特性 ,在错误的路径上走得愈远 ,退出的成本就愈高 ,甚至会锁定在这个 路径之中。 ② 现代化术语出现较晚 ,但现代化理论的研究思想和方法 ,早在现代化术语出现之前就已形成 ,涂尔干和马克斯·韦伯等人的理论都可 以视为现代化理论的亚种。 136 我国刑事诉讼制度改革若干基本理论问题研究 涵指传统生活方式及其体制向现代生活方式及其体制的历史更替。其实 ,早在现代化术语出现之前 ,现 代化理论将观察对象与理论模式分为传统与现代并将其视为由前者向后者转变过程的见解的思想和方 法就已形成 ,无论是涂尔干将社会分为“机械团结型”与“有机团结型”并将前者向后者之转变视为当然 , 还是马克斯·韦伯关于统治三种类型的观点 ,在实质上都与现代化理论关于“传统”与“现代”的两分法有 暗合共通之处。在现代化理论的话语体系中 ,“现代”总是与“传统”相对比的,“现代”与“传统”之间形成 了某种张力 ,这种张力首先不是一种年代学的时间对比 ,而是生存样式和品质的对比 ,现代及其所表明