关于对地方文献资料收集收藏范围探索.docVIP

关于对地方文献资料收集收藏范围探索［摘要］本文着重对地方文献的内涵做了阐述，并以此为依据，提出地方文献资料的收集收藏范围。同时也提出要视若干情况，在划定的范围内加以适度延伸，保持文献资料的系统性、完整性。 ［关键词］图书馆 地方文献内涵 收集收藏范围 ［中图分类号］G253 ［文献标识码］A ［文章编号］1009-5349（2012）01－0127－01 一、把握地方文献资料的内涵 地方文献是有关地方的一切有价值的资料，是记录该地区政治、经济、文化等知识和信息的载体，是人们认识某一地域的工具。其内涵有广义说和狭义说之分。广义的地方文献指有关地域的史料、人物和地方版本的文献。即由地方出版物、地方人士著述和地方史料三部分构成，广义说强调文献价值的资料性特征，内容、版本和作者三者之一与当地有关联即可。狭义说强调文献内容的地方区域性特征，当地出版物或当地作者著述内容，若与当地无关即不属于地方文献。各地图书馆则根据自身情况，在地方文献资料的收集、收藏上，分别采用了广义或狭义说。 笔者认为各馆根据自身条件和地域情况，对地方文献资料的收集收藏，采用广义说或狭义说均无可非议。但笔者倾向于采用广义说和狭义说的有机结合，确立二者以哪一种为主或辅，以作为收集收藏的指导原则，有利于对本区域地方文献资料的收集收藏。二者不可截然地划分出严格的界限。如果在地方文献的收集收藏中，采取绝对的观点，有可能在实际操作中，使有着诸多关联的地方文献资料在收集与收藏中发生人为缺漏，影响地方文献资料的系统性、完整性。 二、确立地方文献资料的收集收藏范围 （一）以反映本辖区为内容的文献资料为主 在明确地方文献概念的内涵基础上，即可依据本馆的客观条件和地域特点来确立地方文献的收集收藏范围。目前多数公共图书馆，尤其是地（县）级公共图书馆都依据地方文献的内涵，选择采用狭义说来划分收集地方文献的范围。即凡是本地出版物、史料、著述等，其内容如与本地无关，均排除在地方文献资料的收集收藏范围之外，反之亦可纳入收集收藏之列。这在一定程度上避免了在内容上没有直接反映本地域的本地出版物、著述等文献资料的大量涌入，造成不必要的人力、物力、财力的紧张。同时也减轻了收集收藏地方文献资料的压力、缩小了收集收藏的范围，突出了文献资料的地域特征，较为适合于地（县）级公共图书馆现实的收集收藏能力。 （二）适度扩大收集收藏范围，体现文献价值的资料特征 地方文献资料所反映的地域内容包罗万象，在记述的每一事件、人物、物状中，往往会在时间、空间、地域、隶属关系、因果关系、时代背景等诸多方面发生动态性变化和联系。因此在收集收藏地方文献资料时，必须把文献资料的地域特征和资料特征有机地联系起来，相辅相成。避免把有价值的文献资料与相关联的联系割裂，脱离具体的历史背景，失去其系统性、完整性、参考性。笔者认为这符合马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的指导原则。 有关地方文献资料在收集收藏范围的适度扩大和延伸，必须限于地方文献概念的内涵，视具体情况而定。而影响其收集收藏范围扩大和延伸的因素有很多，这里仅举有代表性的几种情况： 1.地域发生变迁。从沙坪坝区的地域变迁考察，在1939年正式划入重庆市行政辖区前，沙坪坝区属于原巴县西里地区。尽管在清代、民国初年编修的《巴县志》中，有关西里地区内容记述较少，仍可将《巴县志》纳入现今沙坪坝区域的地方文献资料的收集收藏范围内，这里有一个追根溯源的问题。 2.隶属关系的变化。随着历史的变迁，沙坪坝区域的不少地区在行政区划中被划进划出，分别发生隶属关系的变化。如在1995年重庆市行政区划调整中，原属沙坪坝区域的大坪地区、石桥铺地区、化龙桥地区分别被划出，隶属于重庆市渝中区、九龙坡区和高新区。相反，原属巴南区、九龙坡区的陈家桥等9个镇划入现今沙坪坝区域。由此，以划分时间为界，之前被划出地区的地方文献资料仍应属沙坪坝地域的收集收藏范围。划入地区的地方文献资料无论划入前后，均应纳入收集收藏范围，以保持该地区地方文献资料的延续性、完整性。 3.根据内容记述的需要。有一些文献资料，无论是否本区域版本，其内容是从上下隶属关系或左右相邻、相近的地域关系以及其他关系来记述，其中含有本地域的相关内容，应视为地方文献资料的收集收藏范围。如《重庆市志》《重庆年鉴》《重庆地名志》等等，其内容均含有沙坪坝区域记述。也有一些文献资料记述的内容，并没有直接记述本区域，但又与本区域有内在的关联，亦可考虑纳入其收集范围。如爱国将军冯玉祥在抗战期间，曾经居住在重庆市沙坪坝区陈家桥镇白鹤村多年。其旧居在2003年12月经修复后成为爱国主义教育展览馆。其史料笔者认为，从地方文献内涵的广义说角度，可视为地方文献加以收集收藏。相同、类似情况，亦可参照考