变革及进步-渎职犯罪轻度刑罚问题探究.docVIP

变革及进步:渎职犯罪轻度刑罚问题探究摘要:当前,我国渎职犯罪率呈上升趋势,造成国家和集体财产的严重流失。尽管国家对渎职犯罪一向主张严厉打击,法律也有明确的规定,但在刑罚适用中却大量适用免、减、缓,存在着渎职犯罪轻度刑罚现象过于严重的弊病。对渎职犯罪过多适用免、减、缓刑,违背了宽缓刑事政策本意,也违背了刑法罪责刑相适的原则。如果置之不理,任其发展,必将影响人民群众对法律体系的认同,影响和谐社会的有效构建。 关键词:渎职轻度刑罚缓刑减刑自由裁量权听证制度 一、渎职犯罪量刑问题的现状及引发弊端 (一)渎职犯罪量刑过轻 服务群众、维护法制是国家公职人员的重要职责。一旦国家公职人员滥用权力、玩忽职守、徇私舞弊,所造成的社会不良影响要比普通犯罪更甚。对渎职罪行为人定罪量刑,应依据法律和事实最后评价其罪行大小、责任轻重,充分体现罪、责、刑相适应原则。不能因为渎职罪犯罪主体的特殊性就给予减刑、缓刑的对待。对渎职犯罪的过分纵容,会使公众丧失对法律的信任,使法律面前人人平等变为一句空谈。这就侮辱了法律的尊严,降低司法机关的公信力。然而根据最高人民检察院渎职侵权检察厅的《检察机关立案查处事故背后渎职犯罪情况报告》[1]报告披露:已作出的刑事判决中,渎职犯罪免予刑事处罚和宣告缓刑的比例高达95.6%。 1996年6月最高人民法院针对贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪分子适用缓刑面过宽等问题