基于WTP-DEA方法中国工业经济-环境效率评价.docVIP

基于WTP-DEA方法中国工业经济-环境效率评价摘要：文章为了全面分析评价中国工业近年来的效率发展情况，在经济效率评价的基础上，将工业的环境影响引入到评价体系中，采用超效率DEA评价方法，利用中国工业的基础经济与环境数据，结合社会支付意愿理论，对2000-2008年的中国工业进行了经济-环境效率测算，揭示了中国工业经济-环境效率的总体情况和发展趋势。文章在DEA效率评价过程中提出了新的解决环境非期望产出的方法，利用社会支付意愿理论将工业的环境排放和资源消耗货币化，并将货币化后的环境影响作为DEA模型中的工业环境投入，以此消除了DEA方法在工业经济-环境效率评价中存在的局限性；此外文章以社会支付意愿作为各环境影响的权重，可以更合理地反映工业的环境影响程度，提高效率评价的准确性。文章通过对比不同模型的评价结果，一方面反映出2000-2008年中国工业的经济-环境效率呈现逐年提高的良好态势，另一方面也反映出虽然中国工业的环境影响逐年恶化，但相对于经济因素其对中国工业效率的影响程度尚不十分显著，且近年来在正面影响与负面影响间波动。? 关键词 工业；环境影响；效率；社会支付意愿；超效率DEA? 中图分类号 F205 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2012）02-0125-05 doi:10.3969/j.issn.1002-2104?2012.02.020 工业是国民经济的重要组成部分，其产值始终占GDP的40%左右，工业的发展在近年来国民经济的迅速发展中发挥了重要的推动和支撑作用。评价中国工业的发展不仅应着眼于总量的提高和规模的扩大，还要分析其效率的变化发展情况，因此对中国工业进行效率评价具有较强的现实意义。? 目前不少学者已经采取了多种评价方法对中国工业的经济效率进行了评价与分析，其中DEA（Data Envelopment Analysis）方法由于其擅长可以处理多投入―多产出评价问题的特点而被广泛的应用。随着环境问题得到社会的广泛关注和重视，在对工业进行效率评价时也逐渐开始考虑工业的环境影响[1-3]，本文将考虑了环境影响的效率评价称为经济-环境效率评价。? 本文在之前研究的基础上，利用社会支付意愿理论对DEA方法在工业经济-环境效率评价中的应用进行了一定的改进，提高了效率评价的准确性和合理性。? 1 DEA方法的改进? 在利用DEA方法对工业进行经济-环境效率评价时，需要将工业环境排放和资源消耗引入到评价模型中。经典DEA模型的相对效率评价思想要求投入尽可能缩小而产出尽可能扩大，但工业生产过程中产生的环境排放并不是人们期望的产出，而是所谓的“非期望产出”。非期望产出必须尽可能地减少才能实现最佳的经济效率，而经典DEA模型却只能使之增加，因此经典DEA模型由于无法处理非期望产出而不适用于工业经济-环境效率评价。? 目前已经有一些改进方法被用于解决经典DEA模型的局限性，其中主要包括以下6种方法[4]：作投入法、倒数法、双曲线法、转换向量法、方向距离函数法和SBM法。虽然这些方法都使改进后的DEA模型对于含有非期望产出的效率评价问题有着更好的适用性，但这些改进方法依然将环境排放物间的环境影响差异完全建立于排放量的差异上，并没有考虑排放物之间在单位环境影响程度上的不同，这种设定与实际不符。因此上述6种模型改进方法虽然使得经典DEA模型在一定程度上更适用于非期望产出问题，但利用这些方法进行效率评价，得到的评价值依然与实际情况存在偏差。? 在本文的研究中，引入社会支付意愿（willingness to pay，WTP）这一概念，计算工业主要环境排放和资源消耗的社会支付意愿，并加总得到2000-2008年中国工业环境影响的总社会支付意愿，将其作为DEA模型中的工业环境投入。利用社会支付意愿理论将工业环境排放和资源消耗两部分统一为工业环境影响的社会支付意愿，并将其作为环境投入引入DEA模型，这种方法一方面通过将工业环境排放由非期望环境产出转化为环境投入，解决了经典DEA模型无法处理非期望产出的问题；另一方面考虑了环境污染排放及资源消耗的单位环境影响程度，能够更真实地反映2000-2008年间中国工业环境影响程度的发展变化情况。? 2 工业环境影响的社会支付意愿? 社会对环境影响的支付意愿指的是社会为了将当前环境污染水平降低到某一个程度而付出的代价[5]。目前中国针对环境排污者和资源开采者的环境税分别是排污费和资源税，它们可以代表社会对各环境影响的支付意愿。? 科斯的产权理论中提出社会拥有环境的使用权，污染者向社会购买环境使用权的价格就是排污费或者资源税。庇古的福利经济学指出社会总能够将环境使用权的价格设定在外部环境边际损害曲线和厂商边际私人收益曲线的交点