基于循环经济能力评价体系企业分级制度探究.docVIP

基于循环经济能力评价体系企业分级制度探究 摘 要：循环经济，是符合可持续发展理念的经济增长模式。大力发展循环经济是解决当前我国环境污染日益加剧、飞快的经济增长速度消耗了大量的资源，资源危机日渐突出等问题的根本办法。基于企业循环经济能力建立了一套评价指标体系，并依据该评价体系提出了企业循环经济能力分级制的政策建议。政府可通过对企业循环经济能力的分级制，引导鼓励企业绿色生产，节能减排，加快产业升级改造和从粗放到集约的转变过程。 关键词：循环经济；指标体系；分级制 中图分类号：F2 文献标识码：A文章编号：1672?3198（2012）10?0005?02 1 引论 20世纪80年代以来，我国经济得到了飞速的增长。在近30年的时间里，我国经济GDP总量常年保持着超过8％的超高增长率，但这一时期，经济总量的增长仍旧是依靠大量劳动力、资金和资源投入。这种粗放式的发展方式已经带来诸多严重的问题，尤其是环境污染日益加剧、飞快的增长速度消耗了大量的资源，资源危机日渐突出等。 循环经济作为一种全新的经济增长方式，是科学发展观的具体体现，是实现科学发展观的必然选择。循环经济是在人、自然资源和科学技术的大系统内，在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中，把传统的依赖资源消耗的线性增长的经济，转变为依靠生态型资源循环来发展的经济。循环经济观，是符合可持续发展理念的经济增长模式，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统经济增长模式的根本变革。循环经济模式可以更有效地利用资源和保护环境，以尽可能小的资源消耗和环境成本，获得尽可能大的经济效益和社会效益，从而使经济系统与自然生态系统的物质循环过程相互和谐，促进资源永续利用。 发展循环经济是缓解当前资源约束矛盾的最佳选择。我国资源虽然总量较大，但人均资源拥有量远远低于世界平均水平，矿产资源占有量不足世界平均水平的一半；人均占有能源水平更低，如果继续沿袭传统的发展模式，以资源的大量消耗实现工业化和现代化，是难以为继的。为了减轻经济增长对资源供给的压力，必须大力发展循环经济，实现资源的高效利用和循环利用。 2 评价方法的选择 近年来，围绕着多指标综合评价领域的相关研究不断丰富，使得多指标综合评价的方法不断完善，有关这方面的研究也不断深入。主要表现在以下几个方面： 首先，评价所采用的指标趋于多样化，评价的问题也趋于多样化。 其次，多指标综合评价中比较难以解决的是综合时各指标间信息的重复问题，近几十年来迅速发展的多元统计分析为解决这一问题提供了可能性，同时也为解决综合评价问题提供了较好的定量方法。 再次，由于评价对象的多样性以及评价的决策作用，多目标决策方法也融入到了综合评价中来，开阔了评价方法的新思路。 第四，为了使评价更为全面，在定量指标的基础上选取很多定性指标。 在多指标评价中，常用的确定权重的方法主要有： （1）主成分分析法。主成分（Principal component）分析通过恰当的数学变换，从中选取若干主成分，保持变量的总方差不变，把一组变量通过线性变换转换成为原变量的一组相关的线性组合。 （2）层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP），是美国运筹学家T.L.Saaty在1973提出的一种定量与定性相结合的系统分析方法，它通过整理和综合专家们对指标重要程度所作的经验判断值，将分散的咨询意见数量化与集中化，以解决对由相互关联、相互制约的众多因素构成的复杂问题的科学决策。层次分析法的特点在于：分析思路清楚，可将系统分析人员的思维过程化、数学化和模型化；分析时所需要的定量数据不多，但要求对问题所包含的因素及其相互关系具体而明确。这种方法适合于多准则、多目标的复杂问题的决策分析，因此被广泛使用。 （3）在自然科学或社会科学研究中，存在着许多定义不很严格或者说具有模糊性的概念，这里所谓的模糊性，主要是指客观事务的差异在中间过渡中的不分明性。为处理分析这些“模糊”概念的数据，便产生了模糊集合论。模糊集理论1965年由L.A.Zadeh首先提出，其中的一个重要方面――模糊综合评价方法已经受到了广泛的关注，成为一种最为常用而且重要的系统综合评价方法和研究手段。 企业经营管理系统通常是一个复杂的大系统，管理决策问题建立多方案之后如何进行评价决策是一个涉及到企业建设与发展的大问题。 3 企业循环经济能力指标体系的建立 企业循环经济能力评价指标体系的建立主要在于指标体系框架的建立以及评价因素的选取以及相互间结构关系的确定。鉴于构建过程的复杂性，我们首先通过查找相关研究成果进行定性分析，从评价的目的和原则出发，考虑评价指标的充分性、可行性、稳定性、必要性等因