- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
妇科腹腔镜手术七氟醚及丙泊酚麻醉恢复期比较
妇科腹腔镜手术七氟醚及丙泊酚麻醉恢复期比较[摘要] 目的:比较妇科腹腔镜术中七氟醚-瑞芬太尼静吸复合麻醉与丙泊酚-瑞芬太尼静脉复合麻醉的恢复情况。方法:将ASAⅠ~Ⅱ级择期行腹腔镜妇科手术的患者50例,随机分为七氟醚-瑞芬太尼静吸复合麻醉组(M组)和丙泊酚-瑞芬太尼静脉复合麻醉组(N组),每组25例。分别记录、对比分析两组麻醉效果。结果:M组术后不良反应事件中恶心发生率为36%(9/25),与N组8%(2/25)比较差异有统计学意义(χ2=4.20,P<0.05),七氟醚-瑞芬太尼静吸复合麻醉组恶心发生率高于丙泊酚-瑞芬太尼静脉复合麻醉组。自主呼吸恢复时间,M组为(6.30±0.80)min,N组为(7.90±0.86)min,t=-6.79,P<0.01;睁眼时间,M组为(7.40±0.87)min,N组为(9.20±1.00)min,t=-6.64,P<0.01;拔管时间,M组为(9.30±0.84)min,N组为(10.90±0.88)min,t=-6.56,P<0.01;定向力恢复时间,M组为(10.80±1.21)min,N组为(12.60±1.50)min,t=-4.45,P<0.01,故M组与N组在自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间等方面比较差异有统计学意义,七氟醚-瑞芬太尼复合麻醉有显著优势。结论:七氟醚-瑞芬太尼复合麻醉在妇科腹腔镜手术麻醉中可以提供较满意的麻醉效果,术后苏醒快,恢复质量高,是较为理想的麻醉方法。
[关键词] 七氟醚;丙泊酚;瑞芬太尼;麻醉;腹腔镜手术
[中图分类号] R614[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2011)03(c)-072-03
Comparison between Sevoflurane and Propofol recovery from anesthesia in gynecological laparoscopical surgery
LIU Huijin
Department of Anesthesiology, Luoyang Women Children Healthcare Center, He′nan Province, Luoyang 471000, China
[Abstract] Objective: To compare recovery in the gynecological laparoscopic surgery with Sevoflurane-inhalation anesthesia with Remifentanil and Propofol-Remifentanil intravenous anesthesia. Methods: ASA Ⅰ-Ⅱ class scheduled for laparoscopic gynecologic surgery, 50 cases were randomly divided into Sevoflurane-Remifentanil inhalation anesthesia group (M group) and Propofol-Remifentanil intravenous anesthesia group (N group) in 25 cases. Anesthesia effect of two groups were recorded and compared. Results: The incidence of nausea in adverse events in M group of 36% compared with 8% in N group was significant (χ2=4.20, P<0.05), the incidence of nausea of M group was higher than that of N group. Recovery time of spontaneous breathing, M group was (6.30±0.80) min, N group with (7.90±0.86) min, t=-6.79, P<0.01; eye opening, M group was (7.40±0.87) min, N group with (9.20±1.00) min, t=-6.64, P<0.01, extubation time: M group was (9.30±0.84) min, N group with (10.90±0.88) min, t=-6.56, P<0.01; recovery time of orientation: M gro
您可能关注的文档
最近下载
- NB_T35106-2017 国家行业标准.pdf VIP
- 建设项目海绵设施施工验收标准.pdf VIP
- 2024-2025学年小学信息科技湘教版2024五年级上册-湘教版(2024)教学设计合集.docx
- 热控专业简介(基础系统介绍)(精品课件).ppt VIP
- 2025湘美版美术八年级上册第一单元第1课《假期视觉笔记》课件.pptx
- 2025-2030中国相容剂行业市场发展分析及前景趋势与投资机会研究报告.docx
- TSG 11-2020 锅炉安全技术监察规程.docx VIP
- 2023-2024年版中国运动康复产业白皮书.pdf
- 小学生抽屉整理课件.pptx VIP
- 打字员速录技能培训课件.pptx VIP
文档评论(0)