宏观审慎监管理论探究新进展.docVIP

宏观审慎监管理论探究新进展收稿日期：2012?03?12 基金项目：国家社会科学基金项目“弱势人群金融服务问题研究――从市场力视角的分析” (08BJL018) 作者简介：黄孝武（1967-），男，湖北洪湖人，教授，博士生导师，主要从事金融中介和金融契约等方面的研究。 唐毅（1983-），男，湖北恩施人，博士研究生，主要从事公司金融及金融市场等方面的研究。E?mail: ailuete119@163?com 摘要：近年来，金融危机的不断发生，始于美国次贷危机的全球金融风暴和近期的欧洲主权债务危机，都对传统的银行微观审慎监管政策提出了挑战。目前，国际上的政策讨论、研究文献以及重要的经济会议都开始强调从宏观的角度来考虑金融监管问题，世界各国对金融监管的理念也开始由微观审慎监管向在整体框架下的宏观审慎监管演进，研究的重点是关于宏观审慎监管的目标及工具、宏观审慎政策与货币政策之间的相互关系以及宏观审慎监管工具有效性的分析等。本文将提供关于这一主题的研究综述，并从现有的研究文献中来确定未来研究的重要问题。 关键词：宏观审慎监管；系统性风险；逆周期政策 中图分类号：F830?22文献标识码：A文章编号：1000?176X（2012）05?0011?07 一、宏观审慎监管概念的提出 20世纪70年代末由英格兰银行编写的库克委员会（Cooke Committee,现巴塞尔银行监督委员会的前身）一份未公开的工作文件中提及了“宏观审慎”（Macro-Prudential）这一概念，主要强调与宏观经济方向有关的调控与监管［1］。20世纪80年代中期，国际清算银行(BIS)的公开文件正式使用宏观审慎监管一词，强调把宏观审慎监管作为支持和维护整个金融系统安全稳定的一项政策。Blunden在一次演讲中突出了应该用一种系统的方法来控制单个银行微观审慎的行为［2］。但当时经济金融全球化发展才刚刚起步，系统性风险主要还集中在银行，人们倾向于认为对银行业的微观审慎监管就能维护金融稳定，所以，宏观审慎政策并不为人们关注。 1997年，亚洲金融危机爆发后，世界银行和国际货币基金组织等逐步认识到宏观审慎监管的重要性，并提出了金融稳定评估规划，帮助成员国分析其金融体系中的脆弱性和所需的改革，但对于宏观审慎监管的研究并未取得进展［3-4］。在2007年以美国次贷危机为发端的全球金融危机爆发后，宏观审慎政策的重要性得到了前所未有的关注。在2009年召开的各种国际会议上，宏观审慎监管被多次提及，G20伦敦金融峰会发布了《加强监管和提高透明度》的报告中，将加强宏观审慎监管列为25项建议中首要4条建议，宏观审慎监管的重要性日益被国际社会所认同。因此，宏观审慎监管进入了一个里程碑式的发展阶段。 虽然实践中各国都在强调宏观审慎监管，但其具体定义并未有一致意见。BIS认为宏观审慎监管是微观审慎监管的有益补充，其监管对象为整个金融系统［5］，而Evans则将宏观审慎监管定义为有利于维护金融系统稳定的一系列方法［6］；Borio与White相继完善了宏观审慎监管的概念和框架，认为宏观审慎监管是一种审慎监管模式，通过对风险相关性分析和系统重要性金融机构监管来防范和化解系统性风险［3-4］。 二、宏观审慎监管与系统性风险 1?宏观审慎监管的目标 对宏观审慎监管的政策目标，主要强调防范金融系统性风险，维护金融稳定。Borio认为宏观审慎监管的风险具有外生性，其目标是防范金融系统性风险，维护金融体系整体稳定［3］。所以其实现方式是自上而下，关注系统风险。Perotti 和 Suarez认为宏观审慎政策的目标是防止个体银行行为对整个金融系统产生负外部效应从而引发系统性风险［7］。Caruana认为宏观审慎政策的目标是通过控制所有金融机构之间的关联性与金融体系顺周期效应，从而降低系统性风险和所有金融机构面临的风险敞口。Hanson等提出宏观审慎监管政策主要是强制银行对其资产损失进行内部化，试图保护存款保险基金和缓解道德风险，他们认为宏观审慎监管政策的目标是控制金融体系资产恶化的社会成本［8］。Borio 和 Drehmann认为宏观审慎政策目标是限制金融系统的大面积危难，从而避免由系统性风险对宏观经济造成的不利影响［9］。 也有从金融面和金融服务局来认识宏观审慎的政策目标的。如Landau认为宏观审慎监管的主要目标是避免泡沫产生［10］。而英格兰银行提出宏观审慎政策目标应该是提供稳定的金融中介服务，例如支付服务、信贷中介和保险等，避免在信贷供给和流动性方面受经济周期的影响。 2?系统性风险的内涵 宏观视野中系统性风险与William提出金融市场系统性风险类似［11］，但其定义未能统一。 20世纪90年