错误批评北大也得听着.pdfVIP

错错误误的的批批评评北北大大也也得得听听着着 昨天有人借伟人的“水池”之论抨击北大，自然内心是极不 静的，但是想想北大常年 来并不去刻意掩盖或者抹杀来自舆论的各种批评，无论是否客观公 ，批评之声都尽 量在一个开放的环境里得到讨论与反思，这不仅是一所大学的态度，更是一种具有历 史传统的优雅气度。 错误的批评北大也得听着 “北大躺着也中枪！”这样的字句常常在北大未名BBS的讨论中出现，同学们的不满便 在其后蔓延开来。所谓“躺着也中枪”，简单的说就是无辜遭受不明不白的指责或攻 击。网络上关于北大的虚假传言，媒体上一些关于北大的不实报道，就像马路上的小 广告一样，即使清理了，隔不了多久又会冒出来恶心一下。一些关心和爱护北大的朋 友就为此打抱不 。 委屈归委屈，不过回头细细想想，为什么北大的蜚短流长就这么多呢？难道只是“树 大招风”吗？ 心而论，有些批评者和北大比起来，根本就不是一个级别的对手。以 北京大学在中国教育界的地位和国内外的影响力，以北大师生和各行各业校友们的卓 越才华，想让舆论“和气”一点，北大真只能束手无策？这么多年来处处挨骂，竟然沦 落到无力还手的地步，你会相信北大其实是“弱势群体”的一员？ 所以说，北大今天在舆论上饱受争议的形象，多半是北大自己“惯出来”的。事实上， 北大校方面对一些不实传闻常常是从简处理，甚至是无所作为。我无法给出北大这么 做的官方解释，但个人认为这样“忍气吞声”，其实恰恰是为了延续蔡元培老校长开创 的优良传统——“循思想自由原则，取兼容并包主义”。 既然要思想自由、兼容并包，那么前提就是要有不同的思想存在。百花齐放百家争 鸣，没有前面这个“百”字，改革和创新就无从谈起。那么对于那些显失公 的评价， 我们也要兼容并包吗？显然这是不对的。取其精华去其糟粕是我们对待批评和建议的 一个基本态度。但我们不能把“取其精华”的工作转移到批评者头上。 我们 时谦虚地说欢迎大家多批评，提意见，心里多半想的是善意的批评，建设性的 意见。倘若对方做不到，心中可能就会有些不满。可诸如改革这样的问题，本身既很 难给出完美的建议，又无法掌握全面信息，提议者自然容易被挑出漏洞。况且就算是 一个错误的建议或批评，如果北大能从中得到创新的灵感，这也是一种进步。如果我 们要求公众只能提建设性的意见、只能进行正确的批评，否则北京大学就要大张旗鼓 的辩驳，甚至追究责任，这对于公众来说既是一种苛求，也是一种恐吓。 为了兼容并包，就一定要广开言路，而要广开言路，就一定要让发言者没有后顾之 忧。正是北大的“软弱”，才让北大师生公开批评母校的时候不必担心戴上“叛徒”的帽 子，才让公众提建议时不必因为调查不实、研究不透而反遭批判。北大面对诬陷也能 一笑了之的态度，给了批评者一颗定心丸，让他们不会欲言又止。当然，兼容并包不 仅要让说，还得听进去。回想每年高考状元和自主招生这些社会热点里北大的表现， 我们可以看到北大不仅顶住舆论的压力推进改革创新，也把来自各方的宝贵建议融入 到了具体行动中。 因此，为了保护真知灼见发芽的脆弱土壤，北大承受点流言蜚语的风暴，不委屈。 书名：北大熏出来的评论作者：曹林，王昱 出 版 社：北京大学出版社定价：￥64.00 本文作者：书问