技术进步经济增长与二氧化碳排放.doc

技术进步、经济增长与二氧化碳排放：理论和经验研究 申萌 李凯杰 曲如晓 内容提要本文在Aghion和Howitt(1992)内生增长模型的基础上引入了技术进步对二氧化碳排放的弹性，构建了技术进步、经济增长与二氧化碳排放的理论模型，综合考察了技术进步对二氧化碳排放的直接效应和间接效应，分析了技术进步既可以实现经济增长又可以实现二氧化碳减排的条件，并且识别了不可测量的技术进步。此外，本文还利用1997～2009年的省级面板数据检验了中国整体及东、中、西部地区技术进步对二氧化碳排放的影响及程度。研究结果表明：虽然中国技术进步对二氧化碳排放的弹性为负，技术进步的直接效应为负，但其程度不足以抵消技术进步对二氧化碳排放的正向间接效应，最终导致二氧化碳排放增加；中国目前的技术进步还不能同时实现经济增长和二氧化碳减排；东、中、西部地区技术进步对二氧化碳排放影响存在较大差异。 关键词技术进步 经济增长 二氧化碳排放 一 引言 改革开放以来，中国经济得到了快速发展，但同时也带来了二氧化碳排放的急剧2011年发布的《世界发展指标》，1978～2008年，中国的二氧化14.6亿吨增加到了70.3亿吨，增幅达381.5%，成为世界第一大二氧化碳2011年通过的“十二五”规划纲要明确指出，到2015年中国的单位GDP碳2010年下降17%，减少二氧化碳排放成为中国的一个重要任务。中国作为 技术进步是影响经济增长和二氧化碳排放关系的关键因素。首先，技术进步是经(Jaffe等，2002)。它可以通过两条途径影响二氧化碳排放：一是技术进步带动经-经济增长-二氧化碳排放”，这是技术进-二氧化碳排放”，这是技术进步对二氧化碳排放的直接效应。但是这种直(Acemoglu等，2009)。技术进步对二氧化碳排放的综合效应是?在什么条件下既可以保证经济增长又能减少二氧化碳排放?本文将构建技术?本文将在理 本文其余章节安排如下：第二部分为文献综述；第三部分为理论模型的构建，我们Aghion和Howitt(1992)内生增长模型的基础上推导出二氧化碳排放增长率与GDP 二 文献综述 关于技术进步、经济增长和二氧化碳排放的研究主要分为两类：一类是将污染排Nordhaus(1974、1977)分析了经济增长对环境Ramsey模型(Nordhaus，1993)，构建了气候变化和经济(dynamic integrated model of climate change and the economy，DICEmodel)，用于分析经济增长和环境的相互关系。Forster(1980)、Selden和Song(1995)、Dinda(2005)以及陆呖和郭路(2008)都是在新古典增长模型内分析了经济增长对污(Newell等1999；Popp，2002)，内生技术进步对经济增长与环境关系问题的分析有重要启示(Jaffe等，2002)，(Sue Wing，2003；Manne和Richels，2004)。大量研究开始在内生增长模型框架下考察经济增长和环境关系，代表Nordhaus(2002)、Di Mafia和Valente(2006)以及Gfimaud和Rouge(2008)。Acemoglu等(2009)将增长模型扩展为清洁与污染两个部门，进而考察了经济增长-经济增长-二氧化碳排放”的路径，并没有考虑技术-经济增长-二氧化碳排-二氧化碳排放”两条路径的效应。 另一类是经验研究，主要包括基于人口、富裕程度和技术的环境影响模型(IPAT)Ehrlich和Holden(1971)首先提出了IPAT模型，认为影响环境的因素包括人口(P)、富裕程度(A)和技术(T)。Dietz和Rosa(1994)在IPAT模型基础上引入随机因素，扩展了该模型。一些研究利用扩展模(2010)利用该模型(2010)则认为技术进步减少了二氧化碳排放。而环境库兹涅茨曲线(Environ-mental KuzIlets Curve，EKC)假说始Grossman和Krueger(1991)对经济增长与污染U型关系，称为EKC假说”，其中污染排放的下降主要源于技术效应的增强。Holtz-Eakin和Selden(1995)、Richmond和Kaufmann(2006)以及He和Richard(2010)用该假说验证了技术(2009)、林伯强和蒋竺均(2009)以及许广月和宋德勇(2010)则利用中国的数据对二氧化碳排放的环境库兹 上述研究有利于我们理解技术进步、经济增长和二氧化碳排放的关系，但在统一Aghion和Howitt(1992)的内生增长模-经济增长-二氧化碳排放”和“技术进步-二氧化碳排放”两条路径，1997～200