浅谈伊丽莎白及简#8226;爱新女性形象之差异.docVIP

浅谈伊丽莎白及简#8226;爱新女性形象之差异［摘要］伊丽莎白和简#8226;爱分别是简#8226;奥斯丁的《傲慢与偏见》和夏洛蒂#8226;勃朗特的《简#8226;爱》中的女主人公，她们都是经典爱情模式中的新女性形象。本文试图通过两者身世背景、性格特征、爱情婚姻观的比较，来揭示两个主人公的形象差异及其原因。 ［关键词］伊丽莎白 简#8226;爱 形象差异 成因 ［中图分类号］I561.074［文献标识码］A［文章编号］1009－5349（2011）01－0056-01 18世纪末19世纪前期，英国文坛史上活跃着两位关注女性生存状态的女作家，她们是简#8226;奥斯丁和夏洛蒂#8226;勃朗特。她们的代表作《傲慢与偏见》和《简#8226;爱》堪称英国文坛瑰宝。这两部作品的女主人公都生活在等级森严，金钱至上，女性在经济上不独立的英国维多利亚时代，都具备智慧和独到的见识，都不满于男性社会对女性的压迫。但她们的人物形象和思想意识还存在差异。本文试图通过两者身世背景、性格特征、爱情婚姻观的比较，来揭示两个主人公的形象差异的原因。 一、人物形象和思想意识差异 （一）身世和家庭背景的比较 伊丽莎白是一个生活宽裕而悠闲的乡村女子，没有经历过苦难和磨练，过着备受呵护的小姐生活。但在金钱和地位至上的社会中，像伊丽莎白这样没有贵族地位和足够财力的女性就被排斥于社会工作之外。伊丽莎白要想求得更高的社会地位，只能把唯一希望寄托于爱情物质双丰收的完美婚姻。而简#8226;爱就是一个出身低微、生活道路曲折，不向命运低头的女性。虽然薪金极低的家庭教师职位使她备受歧视，但她依然毫不畏惧的为追求独立、自由、平等勇往前行。 （二）性格特征的比较 伊丽莎白聪慧自信，勇于挑战传统的世俗礼教。她鄙视名门傲气，言辞拒绝居高临下向她求婚的达西，通过理智上的自信与精神上的自尊确立了女性价值的重新认识。奥斯丁重视的是女性的自我完善，并不强调女性要获得和男性一样的社会地位，她无法超越依附于男性的思维局限。因此伊丽莎白的才智和独立的个性也只是求得理想归宿的筹码而已。而简#8226;爱是一个感情炽烈，敏感，具有强烈反抗精神，追求独立、自由、平等的叛逆女性。她决不向困难低头，也决不屈服于想要压制她的人。勃朗特更多地否定社会上男性和女性的角色差别，这种女性意识强调的是女性真挚，坦诚和独立人格及女性内在情感价值。 （三）婚恋观的比较 伊丽莎白和简#8226;爱都敢爱敢恨，拒绝没有自尊的婚姻，拒绝以金钱为基础的结合，为争取独立自主的人格，自由平等的爱情可以付出一切。但两人的婚恋观也存在不同之处。伊丽莎白向往真正建立在平等的，相互尊重基础上的爱情。但她所向往的以爱情为前提的婚姻也绝不能离开经济条件。她虽然拒绝达西的第一次求婚，但看到他位于彭伯列的庄园时也后悔：“差那么一点儿我就作了这里的主妇！”（张小余，1997：224）。伊丽莎白总是处于传统父权社会女性被选择的弱势地位，物质爱情双丰收的婚姻不过是提高她地位的一个手段和证明她才智的一个方法。而简#8226;爱既无财产又无门第，连可作为女人“资本”的美貌都不具备，但她不在乎金钱地位，更不在乎与贵族等级阶层的距离。简#8226;爱以平等而真诚的爱情观大胆打破禁止妇女在爱情上与男子平起平坐的清规戒律，向罗切斯特大胆表白。当她意外获得一笔遗产而又再次回到又穷又残的爱人身边时，他们这种不以任何经济条件为代价的爱情就更显纯真和崇高，实现了在爱情上情感与尊严的高度统一。 二、伊丽莎白和简#8226;爱的形象特点差异的原因 伊丽莎白和简#8226;爱的形象特征差异与两位女性作家所处的社会背景和成长经历有着密切联系。奥斯丁出身于英国乡村小镇的牧师家庭，生活宽裕，接触到的是中小地主、牧师等人物及他们恬静、舒适的生活环境，因此她的作品里没有较大的社会矛盾。她认为一味追求金钱对于爱情婚姻是一种亵渎，同样仅追求爱情而放弃经济也是愚蠢的。同时奥斯丁作为一个没有融入社会的女性作家，男权化潜移默化的渗透在她的潜意识里。她所追求的是女性素质的自我完善而不强调男女社会地位的真正平等。 夏洛蒂#8226;勃朗特比奥斯丁出生晚半个世纪，当时英国实行了资产阶级民主改革，女性自主意识被极大的唤醒。勃朗特出生于牧师家庭，年幼丧母，家境贫寒，就读于寄宿学校，19岁留校任教，后做过家庭教师。这样的成长经历和遭遇使她深受女权思想影响，因此勃朗特塑造的简#8226;爱是反抗男权社会的代表，是妇女觉醒的标志，她比伊丽莎白的女性意识更鲜明更进步。 【参考文献】 [1]简#8226;奥斯丁,张小余(译).傲慢与偏见[M].海口:南海出版公司,1997. [2]夏洛蒂#8226;勃朗特,祝庆英(译).简爱[