论竞技体育社会化发展模式构想.doc

论竞技体育社会化发展模式构想摘要：推动社会化发展模式是解决目前我国竞技体育发展“瓶颈”的最佳途径，是目前我国竞技体育与社会主义市场经济体制发展环境相适应的管理体制。但我们必须清醒地认识到进行这项改革还面临着很大的困境：“举国体制”存在的长期性、我国的经济基础还不很强大，没有形成成熟的体育消费市场、缺乏有效的组织“桥梁”、投资竞技体育的高风险性。我们应采取有效措施来促进竞技体育社会化发展模式的形成。 关键词：竞技体育；社会化；模式；构想 中图分类号：G80文献标识码：A文章编号：1004-4590(2012)02-0109-03 1 前 言 长期以来，在计划经济的影响下，我国形成了一种比较特殊的体育体制――“举国体制”，它使新中国的体育事业从无到有、从弱到强，在竞技体育运动水平的提高方面发挥了无可替代的作用，且在将来的很长一段时间内将继续发挥着巨大作用。但客观讲，这种制度使竞技体育变成少数人的体育，某种程度限制了社会、家庭和个人发展竞技体育的主动性，随着竞技体育规模的越来越大，使国家承受着越来越重的经济负担。改革开放以后，中国从计划经济向市场经济发生转变，再加上世界大范围竞技体育的发展趋势，在竞技体育这个领域，如何转变政府职能，使中国竞技体育发展更适合市场经济的要求，更深入地融入到国际市场，是我们必须面对的重大课题。 2 竞技体育社会化发展模式的涵义 要了解竞技体育社会化发展模式的涵义，首先要理解体育社会化的概念。国家体育总局政策法规司梁晓龙是这样对它定义的：体育社会化是指尽可能多地动员社会组织和社会成员兴办体育事业、参与体育运动和关注体育运动，使体育成为社会中的一种普通现象和人们生活方式中的一个重要内容。它的主要目的是使体育面向社会、深入社会，增加全社会从事体育运动的人口，尽可能调动全社会重视和参与体育的积极性和潜力，包括从事体育锻炼、训练，参与兴办体育，并从参与中获得由此而带来的各种利益。推行体育社会化，培养和强化体育意识，壮大体育运动队伍，推动体育的持续发展，不断提高体育各运动项目的技术训练水平和成绩，使体育深入到社会的各个领域，使体育更好地为社会服务［1］。 竞技体育社会化是体育社会化的重要组成部分。针对我国的基本国情及目前竞技体育的状况，对竞技体育社会化模式的涵义我们可以这样界定：竞技体育社会化模式是指在继续保持或加大国家对竞技体育投入的同时，努力鼓励、引导、拓宽、和调控社会和个人办竞技体育的积极性和潜力，并使其能从中获得收益，形成国家投入、社会和个人参与、体育产业支持等多方位、多渠道共同促进竞技体育发展的良好的局面，使竞技体育能从社会得益，并服务于社会的竞技体育发展模式。 3 我国实行竞技体育社会化模式的必要性 3.1 “举国体制”与中国竞技体育的复杂关系 3.1.1 “举国体制”对中国竞技体育的杰出贡献 我国竞技体育的发展与其它国家有很大的区别，是在体育基础较差，经济非常落后的情形下，再加上复杂的国内、国际环境，迫使我们必须大力发展竞技体育，在国际体育赛事中取得优异成绩。因此，我们选择了这种政府管理型的“举国体制”来发展竞技体育的模式。它的特点是把竞技体育作为特殊行业来对待，作为特殊事业来发展，国家集中相应的人力、物力、财力，特别是体育方面的，来发展竞技体育。可以说，正是由于“举国体制”才使我国在短短的几十年的时间内，从“东亚病夫”的屈辱称号发展到今天在竞技体育领域内取得了巨大的成就（成功举办奥运会、很多优势项目成为世界霸主、位列北京奥运会上的金牌榜第一名等）。正如，袁伟民在2000年悉尼奥运会结束后的汇报发言：“中国体育代表团所取得的成绩，得益于社会主义制度的优越性，没有举国体制、全国一盘棋的优势，就没有体育事业的更快发展。” 3.1.2 “举国体制”的弊端 “举国体制”是在计划经济体制下发展起来的，是在当时的历史时期，从属于当时的政治体制、经济体制和文化体制，是为当时中国体育发展的内在需求而确立起来的。在当代中国社会的转型、市场经济体制的转变、竞技体育规模的不断扩大等新的历史条件下，这种中国式的“举国体制”在当前运行过程中，出现一些不可避免的问题与矛盾。概括起来主要有以下几类：抹杀了竞技体育的经济功能，阻碍了竞技体育社会化的进程，与社会主义市场经济体制背道而驰；排斥竞技体育的商业化经营，再加上竞技体育规模的日益扩大，给国家带来了严重的经济担负；不计成本的投入，再加上低水平的重复建设，造成很大的资源浪费；过分注重竞技体育的优先发展，造成体育资源的倾斜严重，使群众体育难以获得人力、财力、物力上的实际支持；体育系统与教育系统的相对隔离，使很多的运动员无法接受正规的文化素质教育，造成退役后的安置困难；很多训练队只求眼前利益，过分看重短期内的比