人性密码的深度破译(上).docVIP

《路西法效应》 写作30年的奇书、奇事 　　《路西法效应》，由美国斯坦福大学心理学家菲利普?津巴多教授所著。起初关注这本书，是因为该书曾经登上了2010年人民网十大畅销图书榜。推荐词强调了该书是记述监狱的魔幻故事。 　　《路西法效应》给人的那种传统观念、僵化思想强烈的震撼和冲击，是前所未有的，让读者有猝不及防的雷霆万钧压来之感。 　　于是，在感叹、唏嘘之中，让人不得不对照当下自己所赖以生存、可以庖丁解牛的监狱工作，并开始重新审视、重新定位和重新设计。 　　读《路西法效应》，不仅感叹作者的了不起，也惊诧监狱实验的了不得。我对《路西法效应》的理解是：这个实验是向美国监狱投下的一颗核弹。甚至，不仅是美国，也不仅仅是西方……。 　　当然，这本书的素材来自于实验记载的日志文本、来自于当时的实时监控、 还来自于参与实验的“狱卒”、 “囚犯”获得自由后，撰写的回忆材料和感想。所以，整个实验报告具有相当的可信性和研究价值。 　　该书洋洋50余万字，共分为16章。前9章，除第1章作为核心提示“邪恶心理学：情境中的性格转换”之外，真实的记录了斯坦福监狱实验的星期日到星期五共计6天的时间里，在“监狱”里发生的不仅好玩而且震撼人心的故事；第10、11章深入剖析了斯坦福监狱实验的意涵；第12、13章着重于“社会动力学调查”，尤其是细致地解读了权威、去个人化等与“黑狱”有关的关键词；第14章则是比较独特的一章，也是读者非常感兴趣的一章，这一章真实地再现了“阿布格莱布监狱虐囚事件”。而这个实验的主持人（即《路西法效应》的作者）津巴多，作为专家证人亲自参与和见证了法庭对于阿布格莱布监狱虐囚案的审判。津巴多教授说，他的这本书前半部分起笔于30年前，此后搁笔。成书的机遇应该是阿布格莱布监狱的虐囚丑闻。这个臭名昭著的事件再次印证了津巴多教授斯坦福监狱实验的“效度”。 　　这里有必要介绍一下津巴多教授。津巴多出生于1933年，毕业于耶鲁大学，现为斯坦福大学心理学系荣退教授。他的《害羞》、《心理学与生活》影响很大。津巴多曾任美国心理学会主席。他创办了美国公共电视台的获奖节目《探索心理学》，并担任主持人。由于津巴多教授对于心理学研究和教学领域的贡献，美国心理学会向他颁发了希尔加德普通心理学出身成就奖。 　　《路西法效应》或者说津巴多以及他主持的斯坦福大学监狱实验就是通过一系列真实的“证据”告诉我们——好人是如何变成恶魔的；或者说是——路西法是如何变为撒旦的。 　　绕不开的“马丁森炸弹” 　　从研究方法上来说，斯坦福监狱实验属于实验研究法，或者说，这属于实证研究法。而这里的实证和马丁森炸弹的实证以及下文要具体说到的循证矫正的实证不同。不同的地方当然很多，如马丁森炸弹和循证矫正都是以调研报告的形式出现的，而斯坦福研究实验是以实验的方式进行的。以此来说，斯坦福监狱实验更具实证色彩。 我以为，马丁森炸弹、循证矫正实证与斯坦福监狱实验的实证，最本质的区别是：斯坦福监狱实验是以证伪的方式证明监狱在管理松弛的条件下，会成为犯罪的试验场，而不是我们通常说的“监狱是正义的试验场”。 　　这个结论，当然很可怕。 　　在国际监狱业界，有个人们耳熟能详的、被称之为“马丁森炸弹”的研究报告。鉴于很多的监狱理论研究者都清晰这个对美国监狱产生广泛影响的研究报告。这里只是基于叙述的需要，对此作简要的介绍。 　　美国学者罗伯特?马丁森（Robert Martinson）、道格拉斯?利普顿（Douglas Lipton）等在1974年披露了他们著名的研究成果：《有什么效果？关于监狱改革的问题与答案》。马丁森的这个成果及其随后出版的《矫正治疗的实效》一书被人称为“马丁森炸弹”。 　　在这个报告里，尽管马丁森没有探讨犯罪人能否改造问题，也没有指出用何种适当的方式来替代监狱，但是他认为犯罪人矫正无效果。这篇论文是马丁森同他的同事对1945年1月到1967年底之间完成的1000多项有关监狱矫正的研究重新加以检验的结果之一。他们认为在这1000多项研究成果中，只有231项符合传统的社会科学研究标准。他考察了这200多项成果后指出：“这些资料使我们很难对教养寄予希望，把它看成是已经找到的降低累犯的有效途径。这并不是说，我们没有发现成功或者半成功的实例，而只是说，这些实例使彼此孤立的，无法提出能够表明某种矫正方式的效果的清晰模式。这也不等于说，矫正领域之外的一些因素，例如30岁以上的犯罪人累犯行为下降的趋势，对减少累犯没有效果；而只是说，这些因素似乎与我们现在使用的矫正方法很难有什么联系。”马丁森对矫正效果提出严重的怀疑。 　　马丁森报告的影响是强烈的。不仅赞同报应与威慑的保守派接受了他的观点，而且一些原本赞同矫正的自由人士也接受了他的观点。矫正观念受到空前的怀疑。与此同时，报应主义、