夫妻债务对外清偿规则若干问题分析.pdfVIP

2017 年第2 期 法治研究 夫妻债务对外清偿规则若干问题分析 应秀良* 摘 要夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则在我国现行法上没有明确规定，现有的 司法解释及规范性文件之间存在冲突，导致裁判不一现象较为突出。重构夫妻债务对外清偿规则， 应当区分因法律行为产生的债务和因事实行为产生的债务。对于因法律行为产生的债务，应当首 先适用家事代理制度，对于超出家事范围的债务，应当适用民法有关代理制度包括:默示授权、表见 代理和事后追认等制度，此外，用途规则、共同财产债务规则等也有适用余地。因事实行为产生的 债务，应当根据实体法规范确定是否应当由夫妻共同承担。在《婚姻法》条文设直上，建议取消《婚 姻法》第 19 条第 3 款规定。同时，增设夫妻债务清偿规则的相关规定，具体内容为:( 1 )夫妻一方 就日常家事与第二人实施法律行为而产生的债务，夫妻应当对债权人负连带清偿责任。法律另有 规定的除外。( 2 )夫妻一方的举债行为不构成家事代理，应由该夫妻一方负清偿责任。但有下列情 形之一的，应当负连带责任:①有证据证明夫妻共同举债的;②债务产生的收益归夫妻双方的;③ 债务因夫妻共同财产权利的设立而产生;④夫妻一方的举债行为构成表见代理的;⑤夫妻另一方事 后认可或追认的。( 3 )因夫妻一方的事实行为产生的债务依该行为产生的法律关系确定。扩大家 事代理的适用范围一一财产处分包括负担债务，在《婚姻法解释(一 n第 17 条内容之后增加内容 因日常家事活动产生的债务行为也同;同时，限缩解释《婚姻法解释(二n第 24 条，将适用范围 限缩于家事债务的承担;修正ÜO 号答复}，将该答复定位于家事代理的限制规范。 关键词:个人名义所负债务夫妻财产制 清偿规则 婚姻法解释 角度，通过举证责任分配及诉讼主体确定等方法， 夫妻一方以个人名义所负债务由夫妻个人 提出解决方案。然而，真正提出具有建设性的立法 或夫妻双方负清偿责任的问题，无论是理论界或 修改建议的或能指导审判实践的文章寥寥无几。据 实务界均存在重大分歧。在理论界，对于类似问题 笔者观察，绝大部分论著存在的问题有二:一是脱 的探讨文章很多，可谓汗牛充栋。有的学者以是否 离夫妻财产制和家事代理制度的研究，存在方向 为共同生活所负为标准展开讨论，从而把研讨重 性错误;二是脱离中国法律现状的研究，提出的 点放在夫妻共同债务与个人债务的区分上;有的学 立法建议不适合国情或立法趋势。由于理论研究的 者从批评共同债务推定规则角度展开，主张废除 不足，导致审判实务中对于此类纠纷的裁判结果 婚姻法解释的相关规定;也有的学者试图从程序法 *作者简介:应秀良，浙江省金华市中级人民法院审判委员会委员，民一庭庭长。 141 夫妻债务对外清偿规则若干问题分析 债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明 不一。最为突出的现象是，对于超出家事范围的超 确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第 大额债务、担保和侵权之债、分居期间债务等案件