产业经济学之博弈论和竞争战略.ppt

16.3 博弈均衡 16.3.1 纳什均衡 P329 Cournot Model 产量竞争 厂商1： R1=PQ1=（30-Q）Q1=30 Q1 - Q1 Q Q=Q1+Q2 R1= 30 Q1 - Q1 （ Q1+Q2 ）=30 Q1 - Q1 2 - Q1 Q2 MR1= R1’=30-2Q1-Q2=MC1=0 Q1=15-（1/2）Q2为厂商1针对厂商2的最优反应曲线 例 双寡头，面临的市场需求曲线为P=30-Q，并且MC1=MC2=0，它们的均衡产量为多少？ 16.3 博弈均衡 16.3.1 纳什均衡 P329 Cournot Model 产量竞争 厂商2 的最优反应曲线为： Q2=15-（1/2）Q1 均衡点： Q1=15-（1/2）Q2 Q2=15-（1/2）Q1 均衡产量： Q1=10 Q2=10 均衡P=10 厂商1与2的利润为100 Q1 15 30 Q1=15-1/2Q2 Q2=15-1/2Q1 15 30 10 10 Q2 16.3 博弈均衡 16.3.1 纳什均衡 P329 对照1：完全竞争 P=30-Q为行业需求曲线 厂商的需求曲线为水平线，在均衡点P=MR=MC=0 30-Q=0 Q=30 Q1+Q2=30 势均力敌的两厂商平分Q，Q1=Q2=15 16.3 博弈均衡 16.3.1 纳什均衡 P329 对照2：相互串通 P=30-Q为市场需求曲线 R=PQ=30Q-Q2 R’=30-2Q=0 Q=15时，总利润最大 两厂商平分，Q1=Q2=7.5 P=15 厂商1，厂商2的利润各为112.5，利润最大 16.3 博弈均衡 16.3.1 纳什均衡 P329 Cournot Model的推广 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 P330 动态博弈 Stackelberg Model 厂商2：它把厂商1产量看作既定时的反应： Q2=15-（1/2）Q1 厂商1：R1=PQ1=（30-Q）Q1=（30-Q1-Q2）Q1 R1=30Q1-Q12-Q1Q2 厂商1知道厂商2会依据反应函数选择产量Q2，将Q2代入R1 例 P=30-Q为市场需求曲线，MC1=MC2=0，厂商1先决定产量，厂商2后决定？ 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 P330 动态博弈 Stackelberg Model R1=30Q1-Q12-Q1Q2 R1=30Q1-Q12-Q1（15-1/2Q1） R1=15Q1-1/2Q12 MR1=15-Q1=0 均衡点： Q1=15 Q2=7.5 P=7.5（ P=30-Q ） 厂商1的利润为202 .5，厂商2的利润为56.25 先行者获利更多 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 纳什均衡解：（不进入，封杀）及（进入，容让） SPNE： （进入，容让） 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 P D P (0,0) 不指控 指控(提出要求s0) 拒绝 接受 起诉 放弃 (s-c,-s) (γx-c-p,-γx-d) (-c,0) 两个参与人：原告P，被告D C0 —— 指控成本 S0 —— 要求的支付 P0 —— 原告的起诉成本 d0 —— 被告的辩护成本 γX ——起诉后以γ的概率赢得X 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 P D P (0,0) 不指控 指控(提出要求s0) 拒绝 接受 起诉 放弃 (s-c,-s) (γx-c-p,-γx-d) (-c,0) 如果γXp， 则指控成为一个不可置信威胁 均衡为：{（不指控，放弃），拒绝} 16.3 博弈均衡 16.3.2 子博弈精炼纳什均衡 动态博弈与不可置信威胁 问题： 如何让不可置信威胁成为可置信威胁？ 对手可能会如何应付？ 连锁店悖论（paradox of chain store，P304）