从经济学角度看后奥运经济.docVIP

　从经济学角度看“后奥运经济” 自从2001 年7 月13 日国际奥委会将2008 年第29 届奥 运会的主办权交给北京以来,国内外经济学界和体育学界就 开始围绕北京奥运会和我国体育产业的发展以及奥运经济 展开研究,并且涌现出了大量研究成果。这些研究成果认 为,在北京举办奥运会尽管也存在一些负面影响,比如“后奥 运经济”会通过“虹吸效应”、“低谷效应”等负面效应使北京 的经济发展在奥运会举办之后的一段时期出现快速下滑,并 进一步通过“辐射效应”等扩散效应影响中国经济的稳定发 展,但总体而言,北京奥运会将对北京乃至中国的经济发展、 国际地位和声望、社会进步和文化传播起到积极的促进作 用。本文基本上赞同上述观点,但同时也看到,理论界对在 北京举办奥运会的正面效应研究较多,而对负面效应,即对 “后奥运经济”的研究却很少,而且研究的也不够全面和透 彻;从研究方法上看,对奥运经济的研究基本上采用文献资 料法、问卷调查法和访谈等研究方法,很少从经济学的角度, 运用经济学理论去分析奥运经济及其形成原因和影响。为 此,本文将从经济学的基本原理和基本理论出发,着重对“后 奥运经济”概念的界定和形成原因及其危害性进行理论分 析,并在此基础上提出有效降低和消除“后奥运经济”影响的 政策建议。 一、“后奥运经济”的经济学含义 所谓奥运经济是指在奥运会的申办、筹办和举办以及奥 运会结束后的一段时期内,在主办城市或主办国所发生的与 奥运会有直接或间接联系的所有经济活动及其经济效应和 经济效果的总称。例如,即将在我国北京举办的第29 届奥 运会从其申办(即1999 年9 月6 日开始申办到2001 年7 月 13 日申办成功) ,到筹办(从2001 年7 月14 日至2008 年9 月 14 日奥运会开幕之前日) ,再到举办(2008 年9 月15 日至 2008 年10 月2 日奥运会闭幕) ,一直到奥运会结束后3～5 年 (即从2008 年10 月3 日到2011 年或2013 年,也有学者认为 应该是奥运会结束后2～3 年,但考虑到我国2009 年将举行 60 周年国庆,可能会延长奥运经济周期,故改为3～5 年) 这 段时期内(大约12～13 年) ,在我国北京及其周边地区,以及 其他地区围绕奥运会的申办、筹办、举办所发生的各种规划、 设计、筹资、投资、建造、经营、销售、市场开发等经济活动以 及这些经济活动所产生的各种经济效应,如“凝聚效应”、 “辐射效应”、“瞬间放大效应”、“挤出效应”、“虹吸效应”、“低 谷效应”等,和通过这些经济效应所形成的经济收益或经济 亏损就构成北京奥运经济。 奥运经济按照时间段可以分为“前奥运经济”、“中奥运 经济”和“后奥运经济”。“前奥运经济”是指在奥运会的申办 和筹办过程中所发生的奥运经济活动及其经济效应和经济 效果的总称。“前奥运经济”活动包括国际奥委会和主办城 市奥组委为筹办和举办奥运会而进行的各种规划、设计、筹 资和融资等经济活动,主办城市基础设施和奥运会场馆的修 建、电视转播权和门票的销售,奥运市场的开发与拓展等经 济活动;“前奥运经济”效应是指“前奥运经济”活动所产生的 “凝聚效应”、“辐射效应”、“瞬间放大效应”等正向效应和“挤 出效应”、“虹吸效应”等负面效应;“前奥运经济”效果是指 “前奥运经济”活动通过“前奥运经济”效应所形成的经济收 益或经济亏损。“中奥运经济”则是指在举办奥运会的过程 中所发生的奥运经济活动及其经济效应和经济效果的总称。 “后奥运经济”是指在奥运会结束后的一段时期内,“前 奥运经济”活动和“中奥运经济”活动所产生的经济效应,包 括在“后奥运经济”时期所产生的“低谷效应”(负面效应) 及 其经济效果的总称。从奥运经济的理论和实践来看,“前奥 运经济”和“中奥运经济”对奥运会的主办城市和主办国的综 合经济效应是正向的,即“前奥运经济”活动和“中奥运经济” 活动最终有利于主办城市和主办国经济的发展,能为其产生 经济效益;“后奥运经济”效应是负面的,即“后奥运经济”对__ 主办城市和主办国的经济发展会产生不利影响;奥运经济的 总体经济效应是“前奥运经济”效应和“中奥运经济”效应以 及“后奥运经济”效应的总和,而且奥运经济的正向效应要远 远大于其负面效应,因此,奥运经济的综合效应是正向的,即 从长远看,奥运会有利于主办城市和主办国经济的发展。 二、“后奥运经济”的危害及其原因分析 “后奥运经济”对主办城市和主办国经济发展的危害主 要体现在以下几方面:第一,“后奥运经济”效应使得主办城 市和主办国的经济在奥运会结束后的一段时期由于需求下 降而出现急剧下滑;第二,奥运体育场馆、宾馆、饭店、交通设 施等利用率下降,甚至出现闲置,高额的维护费用使这些基 础设施的经营出现亏损;第三,导致地区经济发