从中西方地理环境探究中西思维方式差别及语言差异.docVIP

从中西方地理环境探究中西思维方式差别及语言差异 　从中西方地理环境探析中西思维方式差别及语言差异 　　引言 　不同的语言文化具有独特的内涵，不同的民族也具有自己的民族心理结构、认知与思维方式。文化和思维方式的差异性在语言表达形式上都有所体现。而习语作为语言的生命与灵魂，是该民族心理结构、语言文化特征的集中沉淀与表征，反映该民族人民的思维方式，同时展现该民族语言的独特魅力。而中西方地理环境对于形成中西方文化差 　异又起到了决定性作用。从中西方地理环境角度探讨文化、思维和语言的关系将揭示语言与思维的另一重要维度关系。 　一 中西方地理环境及研究理论框架 　1 中西方不同的地理环境及其影响下的文化 　中西方国家所处的地理位置不同，地理环境相差甚远。中国位于亚州东部和中部，幅员辽阔，仅东部和南部少部分城市沿海，属于内陆型国家。西方以英国为例，全境由靠近欧洲大陆西北部海岸的不列颠群岛的大部分岛所组成，隔北海、多佛尔海峡和英吉利海峡同欧洲大陆相望，属于岛国。 毕业论文 　环境决定论认为文化是由地理环境决定的。文化是指一个国家或民族的历史、地理、传统习俗、风土人情、文学艺术、生活方式、行为规范、思维方式、价值观念的总和。中西方国家所处不同的地理环境直接影响人们的生活方式，同时使中西方形成了各自不同的文化。 　而习语传递一个民族的文化，反映习俗和生活方式，是文化的表征之一，是语言的核心和精华，汉语中的习语包括成语、俗语、格言、歇后语、谚语、俚语、行话等。汉英语言经过长期积累、沉淀，形成了大量习语。人们在日常生活中经常使用习语，以帮助思想表达，同时提高语言文采。 　中国地处内陆，大陆型环境决定了从古至今中国人民“靠地吃饭”的生活方式。中国是农业大国，很多农林牧渔的丰富经验以通俗易懂，简练生动的语言形式表述出来。例如：“夏天不热，五谷不结”，“伏里有雨多种麦”，“冬天麦盖三层被，来年枕着馒头睡”。以上习语中分别选择了“五谷”、“麦”等农作物类词语，表达出人民日常农耕总结出的宝贵经验。这些习语也体现并传递着内陆国家在特殊地理环境下所独有的大陆文化。地处开放的海洋型地理环境，以英国为代表的西方国家人民的生活与海洋息息相关。西方国家渔业与航海业相对比较发达。长期的海洋型生活，使英语语言中积累了大量与海洋、渔业、航海业等相关的习语。例如：“A dew in the ocean”（沧海一粟），“in deep water（s）”（处于困境），“as dumb/mute as a fish”（默不作声）这些习语词汇直观贴切、生动形象地传递出英国等西方国家独特的海洋文化。 　2 萨丕尔-沃尔夫假说 　萨丕尔-沃尔夫假说（the Sapir-Whorf hypothesis）认为语言塑造了我们的思维模式，相应的，不同的语言表达决定了人们认识世界方式的不同。这一假说的强式说强调语言在塑造人类思维方式过程所起的决定性作用；弱式说认为语言、文化和思维之间有相关性，文化通过不同的语言表达方式影响人们对世界的思维方式。不同的语言方式主要由对客观世界、社会世界和主观世界的分类和认识形成和发展起来的。同时，思维方式的跨文化差异是相对的，不是绝对的。基于萨丕尔-沃尔夫假说的弱式说，笔者认为地理环境影响文化的形成，文化通过人们对世界不同表述来影响人的思维方式，反过来，人的思维方式又对人们的言行起重要作用，并影响着语言的发展。“没有语言，则思维无以定其形，无以约其式，无以记其实”。 　二 不同文化影响下的中西方思维方式差异 　“思维方式是主体在反映客体的思维过程中，定型化了的思维形式、思维方法和思维程序的综合和统一。”（荣开明，1989）思维方式与文化密切相关，是文化心理诸特征的集中体现。中西方在地理环境影响下形成了不同的大陆文化和海洋文化，在不同文化影响下，其思维方式必定存在差异。 　1 整体性思维与个体性思维 　Morris和Peng（1994）通过分析发现，中国人倾向于整体性思维，强调事物之间的关系和联系；西方人倾向于用分析性思维，强调事物自身的特性。 　大陆文化下，中国人经过长期的农耕经验积累，早早便意识到“天人合一”的重要性。原始社会时期，中国人以狩猎为生，每次外出打猎全族男丁一起配合，共同制敌，因此自古以来便强调集体力量。中国人长期受大陆性环境和大陆文化影响，形成了强调整体性的思维方式。例如：“众人拾柴火焰高”，“团结就是力量”，这些习语中的“众人”、“团结”均表达整体含义，汉语习语对整体含义的强调反映出中国人的整体性思维方式。 　英国等西方国家，人民生活不受地域限制，在海洋文化长期影响下，崇尚“天人各一”，“天人对立”，“主客二分”的理念，认为世界由无数个体组成。在海洋环境和海洋文化长期影响下，西方人更倾向于个体性思维方式。例如：“A friend