论诺齐克对知识的定义及其对怀疑论的处理一．诺-武汉大学哲学学院.PDF

论诺齐克对知识的定义及其对怀疑论的处理 * 胡学源 中文摘要：诺齐克通过对反事实条件句的运用提出了一个新的知识定义并解释说他的这一定义可以成 功地应对怀疑论问题。根据这一新定义，诺齐克认为，尽管我们不能完全消除怀疑论为真的可能性，但是 我们仍然可以拥有日常的知识。在这篇文章中，我将说明诺齐克对怀疑论的处理否认了认知封闭原则，付 出了较大代价，引入安全性条件将较好地应对怀疑论问题。 同时，运用“松鼠反例”，我将说明，根据诺 齐克的知识定义，在我们拥有知识的例子中会得出我们没有知识的结论。因此，诺齐克对知识的定义太强 了。 关键词：诺齐克；知识定义；怀疑论；“敏感性条件”；“安全性条件”；“松鼠反例” 一． 诺齐克的知识定义 在《知识与怀疑论》一文中，诺齐克提出了这样一个知识定义： S 知道命题p 当且仅当：（1）p 是真的；（2 ）S 相信p ；（3 ）如果p 不是真的，那么S 就不会相信p ； （4 ）如果p 是真的，S 就会相信p.① 对比诺齐克提出的这一知识定义与传统对知识的JTB 定义（即知识就是得到辩护的真信念），我们可以 发现在诺齐克的这一定义中，条件（3 ）和条件（4 ）中的反事实条件代替了传统定义中的辩护条件。根据 条件（3 ），在环境稍微变化的情况下，如果p 不再是真的，那么S 就不会再相信p ；而根据条件（4 ），在环 境稍微变化的情况下，只要p 仍然是真的，那么S 就会相信p 。只有满足这两个条件，我们才能说S 知道p 。 也就是说，S 在当下相信p （p 为真）并不足以让S 拥有对p 的知识，只有当S 能够在不同的情况下跟踪p ② ③ 的真值 ，拥有对p 的真值的敏感性 时，S 才能真正知道p 。因此，诺齐克这一知识定义中的条件（3 ）和 ④ 条件（4 ）又常常被称为“敏感性条件”（sensitivity condition ） 。 ⑤ 这一知识定义的一个优点在于它可以成功地解释一些盖梯尔反例 。在很多盖梯尔反例中，认知主体仅 *胡学源， 武汉大学2012 级外国哲学专业硕士研究生，Email: xueyuan203@126.com ① Nozick, Robert. “Knowledge and Scepticism”, Perceptual Knowledge, Cambridge, Mass: Oxford University press, 1988. p.27. 这一定义的原文是： “S knows that p if and only if (1) p is true; (2) S believes that p; (3) If p were not true, S would not believe that p; (4) If p were true, S would believe that p. ” ② “跟踪p 的真值”即“track the truth of p ”。 ③ “敏感性”即 “sensitivity ”。诺齐克认为，S 关于p 的信念要构成知识，这个信念就必须对p 的真值具有 敏感性。（In order to constitute knowledge, S’s belief that p should be sensitive to the truth value of p.） ④ 在一般的讨论中，如Ernest Sosa (1999a, 1999b) 中，“敏感性条件”经常被简略地看成是诺齐克知识定义 中的条件（3 ），即“如果p 不是真的，S 就不会相信 p. ”但诺齐克在其文章中明确地说明了条件（3 ）仅仅只是 敏感性条件的一个部分，即对p 为假的情况的敏感性；只有加上条件（4 ），即对p 为真的情况也具有敏感性，我 们才能说S 对p 的真值情况（即为真或为假）是敏感的。 ⑤ 盖梯尔在其 “Is Justified True Belief Knowledge? ”一文中举的一些例子，我们一般称为“Gettier ca