论陪审团之合理怀疑对实现正义的价值-重庆理工大学学报.PDF

重庆理工大学学报（社会科学）　　２０１２年第２６卷第２期 法　学 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）Ｖｏｌ．２６Ｎｏ．２２０１２ 论陪审团之合理怀疑对实现正义的价值 ———以影片《十二怒汉》为切入点 张　健 （西南政法大学 法学院，重庆　４０１１２０） 摘要：在英美法系国家，一些重大疑难案件中对有罪无罪起决定作用的是陪审团而不是法官。 陪审团审判的制度设计初衷在于程序上保障被告人由一般人理性审判，这种理性是在法律框架 内对僵硬的法律本身的超越。凭借着一群不懂法的人的合理怀疑，纠正机械的诉讼程序和证据 所可能带来的弊端，从而能够保障被告人乃至每一个公民的人权，实现法律的终极价值——— 正义。 关键词：正义；陪审团；合理怀疑 中图分类号：Ｄ９１６　　　　文献标识码：Ａ 文章编号：１６７４－８４２５（２０１２）０２－００３１－０４ 　　《十二怒汉》是法律专业学生不得不看的一部 对被告有罪的合理怀疑，就必须基于他们的良知， 经典影片。该影片对英美法系国家陪审团审判的 宣告被告无罪。可见是否能够排除合理怀疑，是 精髓———通过陪审员的合理怀疑从而使被告受到 陪审团评议的核心，直接决定陪审团的裁决结果。 符合正义的判决描写得入木三分。正如影片中的 《十二怒汉》可以说是诠释陪审团如何运用排除合 法官所言，陪审团所要评议的是一宗一级谋杀案， 理怀疑规则评议刑案的经典之作。 如果陪审团认定被告有罪，那么被告将被判处死 刑。虽然经过了漫长的六天的法庭审理，控辩双 一、正义是法的终极价值 方已经质证了案件的重要证据，但是由于陪审团 的审议决定关系到被告是坐电椅还是当庭释放， ８ 人的任何行为，均是为了满足某种需要。法 号陪审员基于不能排除其合理怀疑的内心确信， 作为人类文明自觉的产物，自然也不例外，法本身 提出了可能被忽略的小细节，并且在其耐心的解 所蕴含的诸如秩序、平等、自由、安全等价值，正是 说下，其他陪审员逐渐被说服，有关被告有罪或无 反映了人类对正义的诉求。正义是法的灵魂和归 罪的比例一直由１１∶１到 １０∶２、９∶３、６∶６、３∶９、 宿，是法所追求的终极价值目标。然而，正义到底 １∶１１。只有３号陪审员由于自己的经历而顽固地 是什么，似乎又是一个说不清、道不明的问题，只 坚持被告有罪，但最终仍然在自己人性、良心的谴 能意会不可言传。原因可能在于：“正义有着一张 责下承认其对所有疑问的合理怀疑，最后陪审团 普罗休斯似的脸（ａＰｒｏｔｅａｎｆａｃｅ），变幻无常、随时 ［１］ 一致认为所有证据不能排除陪审团成员的合理怀 可呈不同形状并具有一张极不相同的面貌。” 疑，宣告被告无罪。 古往今来的仁人志士为了实现心中的正义， 陪审团制度的意义在于，由一群不懂法的人 谱写了历史长河中可歌可泣的壮丽篇章。苏格拉 来决定被告的“命运”：如果陪审团成员对被告的 底之死是为了实现正义，“过零丁洋”的文天祥也 罪行没有合理的怀疑，则必须认定被告有罪；反 是为了实现正义，马丁 ·路德 ·金的民权运动是 之，如果陪审团成员有合理的怀疑，即不能排除其 为了正义，方志敏面对敌人的子弹也是为了正义 　　收稿日期：２０１１－０５－１８ 作者简介：张健（１９８５—），男，河南镇平人，博士研究生，研究方向：刑法学基本理论与实