浅析伦理理论视阈下我国运动员道德价值观研究.docVIP

　　浅析伦理理论视阈下我国运动员道德价值观研究 体育市场运行机制的商业化以及体育职业化的不断深入发展，为我国竞技体育事业的发展与提高提供了商业契机，但随之也带来了一些负面的影响，如兴奋剂门、年龄门、运动员暴力事件、假球等等，也严重扭曲和异化了体育本质，给奥林匹克更快、更高、更强以及以公平竞争为核心的体育道德抹黑。这一类道德规范中的负向偏离行为有悖于体育道德观念，也是对体育精神的严重亵渎，严重违背了竞技体育发展的初衷。 　　1 我国运动员道德价值观现状分析 　　随着我国体育职业化、商业化、产业化的程度加深，我国体育伦理道德价值观正面临着巨大的威胁和挑战，且随着时间的推移，问题的衍变层出不穷。运动员为了追求利益最大化，异化和扭曲了体育的根本目的，背弃诚信，丧失了作为人所应该具备的最基本的原则，在功利思想的驱动下，违反道德的现象也屡见不鲜。 　　1.1 宏观层面运动员道德价值观现状分析 　　从宏观层面对运动员的道德价值观的现状分析具有特殊的意义。首先，宏观层面的伦理主体为国家和政府，通过对体育法律法规的制定与实施，从整个社会的整体利益为主线，利用全社会的监督力量，制定并贯彻伦理规范与行为，引导和督促运动员树立正确的道德价值取向，提高运动员的道德认知水平，将国家、民族意识与民族精神通过道德主体的整合，促进体育事业的可持续发展。但是现今在我国运动员道德价值观的意识中，道德偏离与失范行为迅猛发展乃至上升至宏观层面。竞技体育所处环境的特殊性，对运动员的培养实行的是举国体制，以运动成绩作为评价运动员等级水平。尽管国家与政府制定的相关法律是用来维护竞技体育环境的和谐发展，但是我国现今的体育法律法规建设尚不健全，在实施的过程中缺乏相关的惩罚措施，致使《中华人民共和国体育法》难以有所作为，面对运动员违背体育道德事件的作用不彰，不能有效地遏制违背体育道德行为的发生，且运动员与教练员通过运用一些不文明的手段，钻法律的空子，如使用兴奋剂、打假球、年龄造假等事件不断出现，即使体育项目管理部门也为此频频出重拳予以打击，但效果却不尽如人意。 　　1.2 中观层面运动员道德价值观现状分析 　　中观层面的体育伦理主体是各种正式组织和非正式组织，中间层次的各种组织是组成社会大环境的主体，对于运动员的道德价值观的建立有着举足轻重的作用。包括官方组织机构、体育协会、俱乐部、体育社团等。体育正式组织和非正式组织在经济全球化、社会化的今天，由于体育的价值取向和价值精神不断分化，使得各组织之间以及组织内部的利益关系变得错综复杂。各组织具有自己的目标和整体利益，具有一定的自治性和总体自我约束性，这种组织性使它的行为超越个人利益和行为。在转型期的体育组织发展过程中，道德规范的不健全，使得国家奥运战略与各省市的全运会战略出现了不协调的现象，政府体育组织与各级体育项目管理中心出现了职能交错的现象，诸如此类关于集体决策、集体行为的归属问题对于运动员道德价值观的树立产生了偏离的行为。从中国反兴奋剂中心公布的兴奋剂检测数据显示，2013年共有17例阳性数据，相比2012年的12例，阳性发生率大幅提升。兴奋剂事件的发生，暴露出了急需解决的中观层次体育组织存在的问题。 　　1.3 微观层面运动员不道德行为现状分析 　　微观层面中的伦理主体是运动员个体，对其道德价值观的评价主要从运动员本身、教练员以及管理者等方面进行分析。教练员以及竞赛管理者为了使运动员在大型比赛中获得优异的运动成绩，对道德规范进行亵渎，带给运动员错误的价值导向，诱导运动员运用不道德的手段进行比赛，如假球、假摔、弃权等。运动员本身由于缺乏文化教育，在树立正确的人生观、价值观方面处于劣势，此时，由于不良风气的影响以及金钱、荣誉、地位等诱惑的驱使，导致运动员价值观、人生观发生改变，片面追求运动成绩、金牌数量以及高额奖金。相关部门疏于对运动员的教育、引导和严格管理，做出错误的政策导向，导致少数运动员在赛场上为取得好成绩不择手段，公然违背体育精神和体育道德，甚至铤而走险违反国家法律法规。目前，随着运动员不良道德问题的滋生蔓延程度扩大化，表现出了运动员自身的道德缺失。 　　2 对现存非体育道德价值观的解读 　　2.1 道德他律的缺失 　　道德的他律是指一种外在的道德规范约束力，是道德主体赖以遵循和行动的标准，主要依靠外力来推动和约束，这种外力或者是来自对规则、法律和道德舆论压力的畏惧，或者是来自渴望得到社会的承认，或者是来自人们对道德权威的崇敬，或者是出于某些实际利益的考虑，这些外力或外在的根据，是超出道德自身之外的。道德他律使想追求个人利益而摆脱集体利益的运动员，重新调整其追求利益最大化的价值目标，使集体利益的目标与个人利益的目标趋于一致。 　　2.1.1 体育法律法规建设不完善 　　运动员遵守的职业道德规范是在国家的强制性、规定性以及