浙江省旅游资源地区差异研究.PDFVIP

第 15 卷 　第 2 期 长 江 流 域 资 源 与 环 境 Vol . 15 No . 2 2006 年 3 月 　　 　 Resources and Environment in t he Yangtze Basin 　 　 Mar . 2006 　　文章编号 (2006) 020 15707 浙江省旅游资源地区差异研究 周国忠 ,冯海霞 (浙江旅游职业学院 ,浙江 杭州 3 1123 1) 摘 　要 : 以浙江省 11 个地市为单位 , 以 2003 年 7 月～2004 年 4 月完成的全省旅游资源普查所确定的全省所有 ( ) 2 1 126个旅游资源单体为对象 ,分别对各地市旅游资源的数量 包括丰度和密度 、品质 、组合状况等进行了综合评价 及各地市间的横向比较 。研究发现 ,环杭州湾旅游区的资源丰度最高 ,人文资源极为突出;金衢丽旅游区其次 , 自然 ( ) 旅游资源 占明显优势 ;温台 温州 ,台州 沿海旅游区最低 ,但人文旅游资源与 自然旅游资源比较平衡 , 自然景观相对 突出。各地区所在地理区位特征存在一致性 ,各地市旅游资源丰度与密度的位次排序不一致 。密度与丰度相比 ,位 次上升最明显的是舟山、嘉兴 、湖州 ;各地市旅游资源组合优势相对平衡 ,浙东 、浙西南 、杭州尤为突出;浙西 、浙南 、浙 东及杭州市旅游资源的整体优势最为明显 ;环杭州湾旅游区旅游资源地区平均品质最高 ,温台沿海旅游区次之 ,金 衢丽旅游区最低 ,且环杭州湾旅游区优良级旅游资源单体最为集中 ,分布较均衡 ,温台沿海旅游区则显得很不平衡 。 关键词 :旅游资源 ;地区比较 ;综合评价 ;浙江省 文献标识码 :A 　　区域旅游资源综合评价和分析是进行旅游区划 和规划的前提 。国外旅游资源评价工作始于 1970 1 　浙江省旅游资源数量的空间分异 年 , 以定量评价为主 ; 国内评价工作是在 20 世纪 80 年代后期因旅游资源开发的要求而迅速发展起来 本文所研究的旅游资源数量空间分异 ,主要对 的 ,最初以定性描述为主 。近年来 ,旅游地学界开始 地区旅游资源丰度和密度两个储量值进行比较 。地 探索更科学的旅游资源评价方法 , 由定性描述逐渐 区旅游资源丰度是指一个地区拥有各类旅游资源的 转向定性与定量相结合 。目前对旅游资源的评价大 数量和旅游资源的总数 ,是反映旅游资源丰富程度 致可分为 3 类 ,即体验性评价 、技术性评价 、综合性 的绝对量 ,是衡量旅游资源数量的最直接指标 。旅 评价[ 1] 。但是国内的研究往往限于旅游资源的评价 游资源密度是一个相对丰度的概念 。通常一个地区 过程 ,对评价结果缺乏细致 、全面的分析[2 ] 。迄今为 资源的密度可用两种方式表示 ,一是该地区单位面 止 ,鲜见对区域内主要旅游资源的比较和评价的研 积内资源的储量 ,二是按一定区域范围内人均拥有 究 ,而对一个省域的旅游资源进行全面梳理并进行 资源量表示[3 ] 。考虑旅游开发和吸引主要取决于一 多层次的比较和评价 ,特别是在旅游资源的空间分 个地区的观赏价值要素和规模几率 ,故采用单位面 析方面研究几乎空白。本文尝试在浙江省按国家标 积法计算地区旅游资源的密度 , 即密度 = 资源单体 ( )