- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
传统纸笔测验与线上电脑化测验试题参数估计差异之比较.PDF
傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗試題參數估計差異之比較
傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗試題
參數估計差異之比較
Comparison of Item Parameter Estimation between
Traditional Paper-and-Pencil-Based Testing and Online
Computer-Based Testing
陳新豐 Shing-Feng Chen
國立屏東教育大㈻初等教育㈻系助理教授
Assistant Professor, Department of Elementary Education, National PingTung University of Education
摘 要
本研究主要是比較傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗試題參數估計上之
差異,除了比較傳統的試題參數之外,還加入以試題反應理論為基礎的試題
參數估計以及受試者能力之估計,利用變異數分析,比較在實際資料中,受
試者人數的不同是否亦會造成參數估計上之不同。
經過資料的收集及分析,本研究主要獲致以下的結論。在參數的估計
上,難度在紙筆與線上是沒有明顯差異,線上版一(五題一組依序出現)比
線上版二(單題隨機出現)還要難,在鑑別度上則是線上版優於紙筆版,線
上版一(五題一組依序出現)比線上版二(單題隨機出現)還要差;當人數
大致相等時,傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗的試題參數估計是一致的,這
與文獻上大部分學者的研究有一致的結果。因此本研究發現施測樣本人數因
素,對於試題參數估計的穩定性,有決定性的貢獻。
關鍵字:紙筆測驗、試題反應理論、線上電腦化測驗、試題參數估計
Abstract
This study aimed at a comparison of item parameter estimation between traditional
paper-and-pencil-based and computer-based testing. In addition to traditional item
教育研究與發展期刊(第一卷第三期) 2005.12
123
Journal of Educational Research and Development
傳統紙筆測驗與線上電腦化測驗試題參數估計差異之比較
parameter, item response theory was applied for item parameter estimation and estimation
of subjects’ ability. Further research on the number of subjects and its influence to
parameter estimation in terms of variance analysis was also provide.
After further data collection and analysis, major findings of this study were summarized
as follow: first of all, when the numbers of subjects among all forms were closed,
parameter estimation to either paper-and-pencil-based or computer-based testing was
quite consistent—a result which was also identical to many scholars’ studies. However,
controlling of certain amount of subjects
文档评论(0)