标价之敏感度分析-营建管理研究所.ppt

工 程 採 購 期 末 簡 報 工程最有利標標價評審方式研究 研究背景及方式 針對 採用 且 之最有利標決標方式時之標價評審方式進行研究。 根據實務上執行最有利標機制時採用之標價評審方式加以評估、分析其合理性及可靠性，以作為最有利標標價評審之參考。 總評分法價格納入評比之評分表範例 最有利標標價評審方式 基本公式 直線型系統 三角型系統 圓弧型系統 基本公式 直線型系統 三角型系統 圓弧型系統 採購法第五十三條 案例推演 公告預算及各投標廠商之總價 圓弧型系統(1/3) 其評分公式為 圓弧型系統(2/3) 圓弧型系統(3/3) 直線型系統(1/3) 直線型系統(2/3) 直線型系統(3/3) 三角型系統(1/3) 三角型系統(2/3) 三角型系統(3/3) 敏感度分析 某國立大學「網球場邊坡復建整治工程」- 標價之敏感度分析(1/2) 某國立大學「網球場邊坡復建整治工程」- 標價之敏感度分析(2/2) 某風力電廠擴建工程 –甲廠商標價之敏感度分析 某水庫工程計畫取出水工工程(機電部分)-甲廠商標價之敏感度分析 * * 指導教授：李建中 教授 組 員： 陳欣良 何坤憲 張紫瑩 公共工程 總評分法 價格納入評選 文獻及資料 之蒐集 案例分析及評估 了解現況 分析及探討 確定研究計劃 範圍及內容 撰寫及印製 研究報告內容 工 程 最 有 利 標 標 價 評 審 方 式 研 究 流 程 招開評選會議 出席委員達法定人數 決標 流會 是 是 否 最 有 利 標 決 標 流 程 綜合評選 是否評定最有利標 協商機制 否 評審意見及簽名 備註 總評分 標價完整及合理性 15 價格 履約記錄 15 業績 品質管制計畫 20 品質 期程管理及計畫 15 施工 造型及表現方式 20 設計 5 4 3 2 1 創意及配置 15 規劃 廠商得分 子項 配分 項目 廠商最低標價 價格評分= 該廠商標價 ╳最高配分 公式一： 該廠商標價 價格評分= 底價 ╳最高配分 公式二： 該廠商標價 價格評分= 預算 ╳最高配分 公式三： 實例分析 廠商得分 商數 直線型系統實例分析：某風力電廠擴建工程 得分 商數 商數 = 廠商報價 / 廠商平均報價 以所有合格投標廠商之平均價格為廠商平均報價(基準價) 基準分數為70分，每低於基準價1%加3分，每高於基準價1%減3分 累積總分最高為100分 y=-300x+370 1 70 0.9 100 實例分析 商數 廠商得分 三角型系統實例分析：某水庫工程計畫-取出水工工程(機電部分) 得分 商數 商數 = 廠商報價 / (預算金額*30%+廠商平均報價*70%) y = 40x - 11 y = - 41x + 61.9 商數 = 0.9 時，加權得分25分為滿分 0.9 廠商得分 商數 實例分析 圓弧型系統實例分析之ㄧ：某國立大學「網球場邊坡復建整治工程」 得分 偏離率 y = 0 (x0 , x-16) y = – ─ 5 x2 - 5x 16 (-16＜x≦0) y：廠商得分 x：標價與公告預算之偏離率=(標價-公告預算) / 公告預算 -8 -16 0 20 圓弧型系統實例分析之二： y = 0 (x4 , x-12) y = – ─ 5 x2 – 2.5x + 5 16 (-12＜x≦4) y：廠商得分 x：標價與底價之偏離率=(標價-底價) / 底價 得分 -4 -12 4 10 超過底價百分之四 上級機關核准 決標33005003180000031986000 各廠商投標總價 已 戊 丁 丙 乙 甲 廠商代號 招標機關之公告預算 資料來源:第六屆營建工程與管理研究成果聯合發表會 ”最有利標之標價評審” Page:181~186 x：標價與公告預算之偏離率= [(標價-公告預算)/公告預算](%) y：廠商得分(佔20%) -2798 -25.48 10 3 16.40 0.21 廠商得分 86.9 4.06 -2.34 -0.62 -4.60 -0.04 徧離率1300500 -750000 -200000 -1474586 -14000 標價-公告預算330050031800000319